НД,
приведённое определение гражданского общества - ложь от начала и до конца.
"совокупность граждан, не приближенных к рычагам государственной власти" -
работники органов госуправления - такие же граждане и участники гражданского общества, как остальные граждане. С теми же "тараканами". Вопрос: откуда "тараканы"?
"совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных и коммерческих структур" -
на рабочем месте нет гражданского общества? Конечно, есть! А как за это общество борются авторы корпоративной культуры!
"сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих направленных ассоциаций и организаций" -
какие нафиг свободные граждане? Все граждане существуют в социальной среде - в социальных отношениях. Все социальные отношения управляемы; т. е. это социальные процессы, в которых субъекты используют объективные обстоятельства для достижения субъективных целей - влияют на социальные процессы. Причём эти субъекты не одни влияют, да ещё и на них влияют. Их сознание - тоже процесс, в котором они по своей или чужой воле могут менять тип строя психики и мировоззрение.
То, что организация некоммерческая, не значит, что на неё никто не влияет, что у неё нет финансирования, или что её деятельность не регламентирует кто-то посредством закона и не осуществляет над деятельностью надзор.
Далее следует фигня про равноправных партнёров...