Вот я думаю, когда принимаются глупые решения на высоком уровне - кто конкретно их принимает? И чего в них больше: дури или провокации?
Из свеженького: живые наполнители жёлтых кресел хотят разрешить водительские права несовершеннолетним. Хотя статистика вопиет и рыдает, и рвёт волосы, что основную массу аварий совершают зелёные юнцы. Рядом с этой новостью размещена очередная новость об очередном сопляке, врезавшемся в остановку с людьми. Которого 100 процентов отмажут - мы в России, чай, живём. И вот на фоне человеческих останков и помятой остановки - предложение давать права 17-леткам.
Прямо других срочных законов нету. Видать, какому-то педофилу папику своей гламурной киске-восьмикласснице, хорошо поработавшей ротиком, приспичило подарить права. Или высокопоставленный папаша хочет презентовать "Ягуаром" своё чадо, 17-летнего торчка. И будьте уверены, другой какой архиважный закон, например, о прогрессивном налоге, Дума не примет, а уж в этом случае возьмёт под козырёк.
На права В России можно сдавать в 17, водить самостоятельно- с 18. С 17 хотят разрешить в присутствии взрослого. Мировая практика. А как можно ещё научить ребёнка водить? Давно пора надо бы было принять. ( у меня внучка так ездит с родителями уже с сентября, как 17 исполнилось. И прав ещё нет. ( только сдала правила движения. ). Дочка с 15 водила, сын с 16. Пока, тьфу- тифу никого не задавили.
Я обучил дочь вождению автомобиля в 12 лет. В 17 она получила водительские права. Т. е. справиться с управлением автомобилем подростки могут.
Другое дело - концепция мировоззрения и на её основании мера ответственности индивида. Кто-то сносит остановку, а кто-то без проблем ездит в магазин, школу и на разные мероприятия. При этом остановки сносят и те, кому гораздо больше 18-ти лет.
