Но по первоисточнику проще определять, " откуда ветер дует", чем по " нарезке", да с сомнительными коментариями, рассчитанными только на " копеечку заработать".
Но я не сторонница роликов " нарезки", и не представляю, как можно составлять своё мнение ( непредвзято), по одной минуте просмотра. ( без относительно ролика).
Пресссекретать- вообще - то очень лживая должность, а лож Пескова всегда видна. Как и Соловьева, впрочем. Но я смотрю " оригиналы", без чужих комментариев. Ложь, конечно можно определить по интонации, даже по телефону запросто.
Опыты показывали. Одно и тоже фото пожилого чела показывают двум группам.
Одним говорят что это замечательный учёный, другим что злобный преступник. Просят потом охарактеризовать чела по фото.
Соответственно характеристики совершенно противоположные получают.
Тут я согласен с Валерой. У Люки предвзятое мнение и это своё мнение она всячески старается навязать окружающим.
Про опыт о котором говорит Валера тут на видео.
"не
Хочу поддерживать тех, кто на таких роликах зарабатывает, вроде нашего Оргуши. Им же все равно что выкладывать. Но у меня другой подход." -
о заработке придумала;
про всё равно - это просто чушь, потому что например Навального я бы не выложил.
То есть "другой подход" Лего - это подход толпаря. Причём судя по общению с Лего, у неё сознание полностью разбито вдребезги разными стереотипами, которые она насосала исключительно по эмоциям, а не по опыту.
Мой жизненный опыт позволяет мне иметь сложившеесе мнение, не просматривая дурацкие ролики и изучая сомнительную литературу, как ты. Я в учителях не нуждаюсь.
