... заканчиваются там, где начинаются права другого) т. е. если ты нарушил права другого, то к тебе применяется закон о нарушении этих прав... ты имеешь свои права, безусловно, даже будучи нарушителем- но это не отменяет того, что ты нарушил закон))) в общем если сказать обычным языком- живи как хочешь, но не мешай другим.. незнание законов не освобождает от ответственности, так? Т. е. фигурально - проблемы индейцев шерифа не.. того)) вот если например взять педофила, пойманного на месте - у него конечно тоже есть права( и до суда и после), но на практике если ему отрежут яйца до приезда ментов- вряд-ли кто-то его пожалеет и будет кричать о нарушении его прав... так что дура лекс, конечно, и дальше по тексту))
А вам не кажется, что Люка вообще не юрист, от слова совсем.
Её шедевры прямо кричат об этом, она не знает самых простых истин, которые должен знать любой мало мальски уважающий себя юрист.
Специально для неё
"Поражение в правах - уголовное наказание, предусматривающее лишение осуждённого определённых личных, гражданских и политических прав. Поражение в правах может иметь различный объём, вплоть до признания осуждённого "юридически мёртвым", то есть лишения его вообще всех прав." (с)
У вас в голове каша.
У всех кто ответил в теме.
Любой человек, любой!!! Человек и гражданин, а также не резидент, что бы он сам ни совершил и что бы не нарушил, имеет законное право на осуществление своих законных прав и свобод.
А как это согласуется со словами представителя мид???
Обвиняемый.
Человек, совершивший преступление.
Имеет права на защиту, знать в чем обвиняется, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства и предъявлять доказательства, не свидетельствовать против себя и своих близких.. ( ст. 51 конституции рф)
При задержании также обязаны разъяснить все права.
Презумпция невиновности сюда же.
Вал путает санкции, которые могут ограничивать осуждённого в каких то правах и права.
И права, прописанные в конституции сюда же.
Суд, здоровье и т. Д.
Тот, кто нарушил закон - поставил себя вне закона. И тогда, например, лишение жизни того, кто поставил себя вне закона, может не являться уголовным (незаконным) деянием :).
сочувствую, что не знаете своих прав, независимо от вашего статуса и поведения.
Но не ваша вина, ребята...
такое воспитание, юридическая безграмотность населения - зло России..
Вертел я сособственника, суд и полицию. Потому что концептуально властный. А как использовать закон и ресурсы государства в моих интересах, я формулирую на языке закона, используя в качестве переводчика (интересы - > заявление) адвоката (для того он и получал юридическое образование и проходил практику).
Ок. Разъясню на пальцах.
Человек заключённый под стражу, уже ограничен в своих правах.
В частности... право свободу перемещения и т. д.
И Захарова об этом и говорит. Хотите чтобы соблюдалось ваше право на перемещение, не нарушайте закон и это право у вас останется.
пальцы. Речь об избиении людей палками за то что они вышли мирно на митинг в соответствии с правом гарантированным им конституцией. И не только избиты, но и посажены в камеры без еды, питья и оказания медицинской помощи.
Это не официальное заявление а разговор по телефону. Примерно так как мы тут общаемся.
Ты же не вопишь на всю страну что я(и ты) тебя назвал говно-юристом?
В данном случае чел не получил по блату помощь в освобождении. Ведь он же для этого ей звонил? Для этого. А как там к нему применялись или не применялись его права история умалчивает. Так что хватит тут бурю в стакане разводить.
Я конечно понимаю, что Эхо тебе под хвост насыпало перца своей заметкой, но моск всё таки надо иметь, чтобы не вестись на манипуляции.
на манипуляции пропутинских пропагандонов ведешься как раз ты.
Захарова сама рассказала об этом разговоре.
И тени сомнения не было в своей неправоте, выставила себя идиоткой, в очередной раз.