Резюмирую. С 1633 года по 1900. А это огромный срок 360 лет, доказательств вращения Земли предоставлено не было.
А вот Юпитер, НД, Лепила за 10 минут сами того не ведая доказали. Что полет самолетов при вращении не возможен. Обычной арифметикой и наглядными пособиями.
Гравитация Ньютона. 1687 г.
1. Знаменитой формула имеет явно детективную историю. Плюс G в этой формуле отсутствует у Ньютона.
2. 2. В книге непонятно откуда вообще Ньютон пришел к такому выводу.
3. 3. Инерциальных систем (ИСО) не существует в природе. Кто не согласен, пусть приведет пример где тело двигается прямолинейно и равномерно, без воздействия на него других сил к тому же. ИСО чистая абстракция и это факт.
4. НИКТО, НИКОГДА не предоставил доказательств гравитации.
Прошло 220 лет. На помощь приходит Эйнштейн.
Первый же вопрос.
Почему великому гению не дали Нобелевскую за теорию относительности?
в целом простой. И не плагиате дело.. А в том, что понять эту теорию надо принять много жестких препаратов.
Математически. Приняв на ВЕРУ его постулаты в целом гладко. Но разумом не возможно понять.
Ситуация, когда не доказать это невозможно примерами ни опровергнуть.. Ибо дурка обеспечена.
На это и был расчет.
народ осмотрелся. Задался вопросом. По Ньютону гравитация, это притяжение масс. А по Эйнштейну это искривление пространства -времени.
Так один гений подставил другого гения. И понеслись поиски как бы их примерить. Фейк на фейке сидит. И фейк изобретает на основе фейка.
Лепила.. я не говорю сейчас о других теориях. Я разбираю вращение, гравитацию. ОТО.
Смотри допустим есть задачка. Поезд, с такой то скоростью за столько то минут из А в В
Надо знать что такое поезд. Время, скорость, и арифметику. Умножение, деление и так далее
Вот так я показываю что есть Ньютон и вращение и Эйнштейн. Основы.. Ибо слова яблоко упало не доказательство.
ты мимо. Подкинув камень он упадет. И ты скажешь, что это гравитация. Запустив шарик с гелием ты скажешь полетел. Потому что легче воздуха. ТАК??? Чтоб ты не спорил. Везде найдешь этот ответ.
Принцип полета прост: внутри оболочки находится воздух, его температура выше, чем температура окружающего воздуха. ... Основная причина, почему воздушный шар летает, в том, что заполняющий его газ оказывается легче воздуха и имеет меньшую плотность
А как же гравитация? Причем здесь плотность? А притом. Тела падают из за закона Архимеда. Что отлично подтверждает шарик. Или наковальня будет плавать в ртути. И так далее
и ты легко сам можешь в этом убедится. Кинув в воду, то что легче воды. А вот в загадочной липучке. ВКЛЮЧИ МОЗГ.
По формуле Ньютона плевок Руфани притягивает Землю с тоже силой к себе, что и Земля плевок. Это же БРЕД!!!
Но формула Ньютона гласит именно так.
И ты подпрыгнув мгновенно. МГНОВЕННО изменил притяжение между собой и Юпитером. И непросто изменил. А притянул его к себе. Бред же!!!
это ты тролишь. Я объясняю как ведут себя тела погруженные в разные плотности.
И в законе Архимеда.. Википедия.. есть пример про шарик..
Например, воздушный шарик объёмом V, наполненный гелием, летит вверх из-за того, что плотность гелия ( #961; H меньше плотности воздуха
Я про то, что все законы подтверждаются практикой. В этом смысле нет разницы между законом Ньютога или Архимеда. Они оба подтверждаются практикой. Теория Эйнштейна тоже подтверждается.
Поэтому меня удивляет такое избирательное отношение СэндСа именно к законам Ньютона, а не, к примеру, закону Архимеда.
приведи примеры Эйнштейна. Где там пространство и время искривляется у тебя?? Пример в студию
Мои доводы по работе формулы Ньютона тебе кажутся нормой? Ты веришь, что притягиваешь Юпитер подпрыгнув?
один единственный раз я посмотрела выставленный тобою ролик, потратила так сказать почти час своего времени... Большей мути в жизни не слышала. Когда таким "раскрывающим правду" загадочным голосом и опираясь на бредовые доводы, делались еще более бредовые выводы. И всё это под девизом "нас обманывают", "от нас скрывают". Мне всё стало ясно, и больше влазить в это я не хочу, просто даже времени жалко. Насколько я вижу, ты требуешь аргументов от собеседников, при этом сам опираешься только на ролики в ютубе, или в лучшем случае на интернетные выдержки сомнительных авторов. Сын мой более подкован в этом деле, в смысле он знает все доводы и постулаты консперологов, плоскоземельцев, и часто с ними дискутировал раньше не каких-то там форумах. Но мне сейчас зачем нужно тратить свою энергию на то, чтоб ты ею подпитался? Не дождёсся!)))
САМ,, повторяю ТЫ САМ в задачках доказал что не может быть вращения!! Тебя вернуть к задачкам?
Я привожу примеры. Ты их опровергнуть не можешь. Приводи свои примеры.
Все опыты в моих примерах, ты можешь произвести сам!!!
Но ты никогда не предоставишь мне пример, как два шарика притягиваются к друг другу!! НИКОГДА!!
Покажи опыт!!!
ПОКАЖИ!! Не умозрительный.. а на основе формулы Эйнштейна! На основе ОТО!! На основе Галилея!! Докажи вращение!!!
Не можешь?? Так и скажи. Честно скажи.
было бы правомерно просить людей говорить по существу, если бы ты сам апеллировал фактами и научными статьями, но ты апеллируешь чьим-то чужим интернетным анализом, опирающемся на умышленно искажённые факты. То есть это у вас как секта, где применяются разные психологические приёмчики для убеждения сумневающихся.
Lepil Polukarl [Пользователь в данный момент находится на сайте (ONLINE!) Нажмите на иконку, чтобы отправить CCC-сообщение.]
Посмотрел
Lepil Polukarl
твои задачки. В обоих встреча будет в верхней точке эскалатора.
Задачка про вращение.
Аква... тебе не отвечаю больше.. Ты не приводишь примеров.
ЛЕПИЛА. ПРИВЕДИ ПРИМЕРЫ!!! ИЛИ ОПРОВЕРГНИ МОИ!
Это задачи не про вращение, а про движение по эскалатору. Если ты имеешь ввиду, что кто-то там ещё и летит вдоль эскалатора, то в общем ничего не меняет и никак не связано с вращением или отсутствием вращения Земли.
освежить память.. как ты складывал скорости... и что из этого вышло.
Но я понимаю не признаешь.. про марс что то там пишешь за неимением ответить.. Хоть что то пытаешь понятийным мышлением высказать.
Но я столько написал, столько тебе вопросов задал. Ответа нет
Про Марс отвечаю.. не притягивает.. Было проведено много экспериментов. Один из них, чтоб астеорид притянул стации.. Не получилось. А по марсу.. Движок включают.. И на луне тоже. И орбиты корректируют движком.
И опять по всем правилам притяжения. От Солнца первым должен быть ЮПИТЕР!
Ученые ссылаются на уникальность нашей системы. Ибо крыть это им нечем больше.
Пояснения тебе на примерах приводит меня к ощущению что я описываю опыты квантовой механики. Чем подробней я описываю, тем удивительнее твои комменты.
Что я не так сказал про эскалатор?
есть темы.. Ищи.. Я тебе про бузину.. Ты мне про дядьку в Киеве.
В этой теме по существу есть, что сказать??
Теперь стал про квантовую механику.. стрелки. ПОВТОРЯЮ
ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ. Запоминаешь?? . ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ. признается. что квантовая механика противоречит Эйнштейну!!!
ЭТО ЧТО ЗНАЧИТ?
ТЫ НЕ ДАЛ НИ ОДНОГО ПРИМЕРА!!! НЕ ВРИ!!
