.. организован Мишей Ходорковским, нет? Организация, его устроившая- в статусе нежелательных, нет? Депутаты пришедшие туда об этом знали, нет? Их обманули, да? Чего ныть то?
Организация форума являлась "Открытая Россия" Миши Ходорковского, признанная организацией нежелательной в России.
Главными участниками этого форму должны были стать лидеры оппозиции:
- мун. деп Красносельского района И. Яшин;
- председатель "Открытой России" А. Буракова;
- директор "Открытой Росии" А. Пивоваров;
- бывший мэр Екатеринбурга Е. Ройзман;
- В. Кара-Мурза
- Д. Гудков;
- Ю. Галямина и другие.
И это ещё не все фамилии...
Было заявлено очень много рядовых, но уже известных участников всевозможных оппозиционных акций.
Причем не только в Москве, но и по всей России.
Этот антиРоссийский форум, финансировал М. Ходорковский. И что не так-то? Пусть снимают с себя депутатские полномочия по защите граждан России и шляются где угодно, меньше заплатят в итоге.
Пять баллов!!
А Люка, как у неё принято, тихо слилась. Она всегда так делает. Поначалу сопли, слюни, а когда аргументами и фактами придавишь... тихо сливается, даже не извинившись.
Борцуны они такие... борцуны. :)))
Нежелательная организация - иностранная или международная неправительственная организация, деятельность которой может представлять угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства согласно статье 3. 1 федерального закона от 28. 12. 2012 272-ФЗ
. запрещенная- пересажали бы без церемоний. Что не так, спрашиваю? Я про логику, что тебя не устраивает? И знаешь- ты насчёт "в своём уме " и всё в том же ключе давай фильтруй, мы тут не дети в детском садике. Не умеешь дискутировать без оскорблений - тогда не плачь, когда тебя или твоего сэндса тут разматывать начнут в непарламентских выражансах...
Как я понимаю, вопрос в наличии ст. 3. 1 272-ФЗ и отсутствии стандартов доказывания для вынесения решения о признании иностранной/международной организации нежелательной. На настоящий же момент решение о признании организации нежелательной есть, поэтому участие в ее деятельности автоматом влечёт возбуждение дела в отношении участника. Так что варианты 1) организацию создавать как российскую 2) создавать организации, которых нет в списках 3) участвовать в разработке стандартов доказывания.
"3) участвовать в разработке стандартов доказывания." -
дело не в стандартах доказывания, а в том, что большевики действуют с опорой на свою (русскую) концептуальную власть по Полной Функции Управления. Закон - это структурное управление. Закон в данном случае задействован в интересах русской концептуальной власти; а по стечению обстоятельств - и в интересах Глобального Предиктора по демонтажу страновых "элит" США и их шестёрок в России (подпиндосников). Так как ГП меняет программно-адаптивный модуль "США - светоч демократии" на "Китай - светоч демократии" (но для прикрытия процесса сваливает вину за смену модуля на коронавирус), то пока что он согласен с действиями большевиков в России. А чтобы после демонтажа страновиков США ГП не мог добить Россию, которой попользовался, большевики сделали вкусное видео:
Браво. Всё чётко и по полочкам.
Люка слилась окончательно, но не извинилась за свою неправоту. Не привыкши оне извинения просить. Просто тихо сливаясь сейчас, через некоторое время начинают свою бодягу по новой. :))
Зато адвокатов, как тараканов. Если нет законов и суда, откуда такие как ты "адвокаты" берётесь?
Куда ходите клиентов защищать и копеечку от них получая? Не в суды ли? И не законами ли оперируете, отмазывая клиентов от лесоповала? :))
Короче, как всегда голословные утверждения от балды. Типа, я так вижу, значит верую. :)
Им на твою поддержку наплевать. Твоя задача их от тюрьмы отмазать. Они на это надеяться, а ты их на нары отправляешь. Вот скольких ты отмазала от тюрьмы?
выпустили из-под стражи в зале Мосгорсуда после моей апелляции.
Были и другие случаи. Очень трогательные
А таки да. Если совершил преступление отвечать надо.
Другое дело в сроке наказания.
Опять же, Вал, статистику посмотри по оправдательным приговорам в России.
И еще.
Я цивилист. Уголовка - по обязаловке.
Отмазать в твоем понимании это уйти от ответственности.
Когда берешь уголовное дело, смотришь, какие собраны доказательства по обвинению.
Я даже вопросов никогда не задавала убил не убил.. Только доказательства.
Иногда на этом можно сыграть.
Да по нафиг на доказательства. Твоя задача смотреть на клиента и решать, совершал он преступления или нет. От этого и плясать.
Если человек не совершал преступления, но факты указывают на него, то твоя задача отмазать его от тюрьмы, а не "поддержку" ему оказывать.
А если уж совершил преступление, то какой смысл ухищряться сокращая ему срок? Накосячил - получи по полной.
Скидку можно сделать лишь тем кто в первый раз залетает. Ну типа, дурак был не понимал и т. д.
Один? За всю свою практику? Люка, ты монстр. С такой статистикой клиенты должны разбегаться от тебя как тараканы от тапка. Я бы такого адвоката точно бы не выбрал. :))
"Задача адвоката в уголовном процессе состоит в защите интересов своего доверителя. " (с)
А проверять доказательства его виновности, это уже вторично.
Самое главное, это защита интересов обвиняемого. А интерес у них один - не сесть за решётку.
Или они у тебя все поголовно просили сделать так чтобы срок был по меньше? Да? Вот так и представляю себе - не хочу на свободу, сделай срок, но только поменьше... :))
Как-то Карнеги писал, что всего лишь 10% заключённых, считают себя осуждённым правильно и за дело. А остальные считают иначе.
Получается ты своих клиентов на тюрьму подписала, хотя они и не считали себя виновными. 90% твоих клиентов сидит, а могли бы и гулять на свободе, ведь они не считают себя виновными.
Защита интересов это доказательства. Адвокат собирает доказательства. Проверяет обоснованность выдвинутого обвинения.
Доказательства стороны обвинения.
Не лезь в то, что к счастью, не понимаешь.
Защита интересов, это цель! А сбор доказательств и всё остальное, это средства для достижении цели. Не может средство быть целью.
Понавыпускали в 90-х недоюристов, а теперь расхлёбываем...
Судя по тому, что ответы по твоей теме искал я, ты так и не научилась их искать. Хотя и пытаешься надувать щёки, показывая свою значимость. :))
Расслабься, я не претендую на твой адвокатский хлеб. В принципе ваше племя редко может похвастать грамотными специалистами (адвокатами) Ярчайший громкий пример - суд над Ефремовым, как горе адвокат запечатал своего подзащитного на долгий срок. :))
Если тебя это конечно утешит. :)
