Почему я не юрист, должен объяснять юристу его неправоту? Может потому, что я на голову выше этого горе юриста?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в части совершенствования мер
ответственности за коррупционные правонарушения (с)
Так он звучит. Открываем первую страницу и читаем...
Статью 121 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года
3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, 30, ст. 1792; Собрание законодательства
Российской Федерации, 1995, 26, ст. 2399; 2008, 52, ст. 6229; 2012,
50, ст. 6954; 2014, 11, ст. 1094; 52, ст. 7542) дополнить
пунктами 10-13 следующего содержания:
"10. Судья освобождается от ответственности за несоблюдение
ограничений и запретов, требований о предотвращении
или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение
обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом
и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции,
80031603 (2)
в случае, если несоблюдение таких ограничений, запретов
и требований, а также неисполнение таких обязанностей признается
следствием независящих от него обстоятельств в порядке,
предусмотренном настоящей статьей. Соблюдение указанных
ограничений, запретов и требований, а также исполнение указанных
обязанностей должно быть обеспечено судьей не позднее чем через один
месяц со дня прекращения действия независящих от него обстоятельств,
препятствующих соблюдению указанных ограничений, запретов
и требований, а также исполнению указанных обязанностей, если иное
не установлено федеральными законами. .." (с) И так далее, всю простынь сюда не потащу
Теперь открываем закон о котором идет речь, а имено... "О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 121. Дисциплинарная ответственность судей
1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
1) замечания;
2) предупреждения;
3) понижения в квалификационном классе;
4) досрочного прекращения полномочий судьи.(с) И так далее...
О чудо! Где ту хоть слово о взятках? Речь идёт о дисциплинарных взыскания и в этот закон вносят поправки, в результате которых судья, если не смог выполнить свои обязанности в результате непреодолимой силы. (наводнения, пожар и т. д.) не будет нести ответственности.
Т. е его не уволят, не понизят квалификацию и даже замечания он не получит.
Так где тут взятки плиять?? Люка, ты не юрист и адвокат ты фиговый, если даже в простом вопросе касающийся твоей профессии, плаваешь как та субстанция..
Один в физике ноль, но гонору выше крыши, другая недо-юрист, но умничает по поводу законов, не вникая в его суть. :)))