ProfMoriarti С уважением к другим мнениям позвольте копеек
Иногда я подписываюсь-
35 января 20022 года от Рождества Христова с точностью плюс-минус 5%,
то есть плюс-минус 100 лет.
Это обозначает, что за 400 лет точность до секунды установления того или иного действия Иоанна Грозного или Петра Великого= имеет некие затруднения.
А за 2000 лет? Точный день рождения младенца, которого в яслях нашли волхвы,
а им- этим восточным паломникам- звездочетам- так уж важна была именно дата?
Это весьма просто- сама ДАТА есть некая условность.
Год? Известен или нет?
условность. А астрология.. Эх..
Забавно, что астрологи пользуются расчетами. Где Земля в центре)
Попытки перейти на гелиоцентризм закончились крахом.
Так что и астрологи и любители астрологов пользуются Системой Птолемея и плюют на Коперника. Что не мешает им с пеной у рта кричать о величии Коперника.
наклон оси Земли в расчетах астрологи не принимают. Ну а сам наклон. 90 - 23, 4= 66, 6
Какое красивое число... 666. Случайность конечно будет говорить физики)
Ничто человеческое профессору не чуждо.
Зато какой ни будь историк спустя 500 лет найдя это фото.. Скажет. Вон тот с бородой был политиком)) Ну и далее бла бла.. о биографии профессора..
И получит гонорар за статейку)
Aшyня ))) Профессор, какие вы тут оба хорошенькие, бренные
)) А сколько копеек уточните пожалуйста, для обозначения точности.
И таки может не стоит снова путаться, раз все пришли наконец когда то с таким трудом к единому знаменателю. Да/нет? )
*голосом Окуджавы*
Даваайте исчисляять как было по завеету
Ведь это всё любвии прекрасные моменты