В романсе на стихи цветаевой " Что понял, длительно мурлыча, Сибирский кот? "
Почитала Вики/Порода наделена бесчисленными достоинствами, роскошной внешностью, великолепным характером, интеллектом, преданностью, жизненной энергией, здоровьем, ловкостью, смелостью, спокойным характером, дружелюбностью. Ласкововые, но к незнакомцам относятся с подозрением. Самостоятельные, тактичные и никогда не надоедают своим хозяевам, преследуя их по пятам. Уживаются не только с людьми, но и с животными, проявляющими к ним дружелюбие, однако сородичам-агрессорам незамедлительно дадут отпор./ )))Короче, по описанию, хотелось бы такого мужчину рядом с собой видеть. Вот что я поняла про Сибирского кота..
Софией Парнок. Это мне потом уже друг рассказал. А может и не об этом, кто знает.
Но личностные качества кота по описанию мне зашли, прям гордость взяла за того русского парня, что на него может быть похож.
Любовь! Любовь! И в судорогах, и в гробе...
Любовь! Любовь! И в судорогах, и в гробе
Насторожусь - прельщусь - смущусь - рванусь.
О милая! - Ни в гробовом сугробе,
Ни в облачном с тобою не прощусь.
И не на то мне пара крыл прекрасных
Дана, чтоб на#769; сердце держать пуды.
Спелёнутых, безглазых и безгласных
Я не умножу жалкой слободы.
Нет, выпростаю руки! - Стан упругий
Единым взмахом из твоих пелён
- Смерть - выбью! Вёрст на тысячу в округе
Растоплены снега и лес спалён.
.
Пупок чернеет сквозь рубашку,
Наружу. . . . . . . - милый вид!
Татьяна мнет в руке бумажку,
Зане живот у ней болит:
Она затем поутру встала
При бледных месяца лучах
И на. . . . . . изорвала
Конечно "Невский Альманах"
от ее увлечения женщиной (2 года), то с уверенностью можно сказать, что она талантливая поэтесса (также писала прозу-воспоминания о поэтах-современниках, которая более оценена была. за пределами России).
Творческие личности не предсказуемы. Все в своих чувствах. Она была влюблена не только в своего мужа.
А упомянутое увлечение она позже охарактеризует, что "любить женщине женщину дико, но только одних мужчин - скучно". Эту связь она назвала "первой катастрофой в жизни".
Наверно от того такие строки. Если с мужчинами ей были более или менее понятны роли, то с сожителельницей они не определены. От того в стихотворении метания и борьба и вопросы.
Глумился над своими любовницами. Например над Керн. Да-да, Александр Сергеич, и не обижайтесь, было дело у Вас с Анной, а опосля сексу Вы своим дружкам писали про неё " У Анны Керны ноги скверны " . Ну вот как так можно а, друг любезный, где хорошие манеры, воспитание.. Ээээх.
то более менее понятно. Мне друг именно этот ответ и сказал. А я начала думать в другую сторону вообще. Вспомнила Бесприданницу. О её рассуждениях в романсе. А если отстранённо от произведения, то это о любой похожей ситуации из жизни, о быстротечности романа, когда поутру непонятно, что случилось вообще. То ли это была настоящая и искренняя, но реактивная любовь, а поутру все вернулись к своим обязанностям, но обратились к размышлениям, кто кого спровоцировал и кто от кого получил то что хотел, вопросы
" Победила ль? Побеждена ль? "
А вот Кот Сибирский всё таки чертовски хорош по описи! Учёный ещё видать, с Лукоморья, тот что по цепи кругом..
