Он не знал про этих мышей в загоне, сам вывел теорию. Коротко. Общественный подъём, до какой-то пиковой величины, а потом спад, упадок сил и смерть этноса. Гумилёв доказал, что подобного рода систематика наблюдалась во всех без исключения этносах, в любые времена. Значит ограниченность загона совсем не важна, тк бщество проживает и так в ограниченном пространстве, не выходя (лишь временно) за его рамки. А если люди переезжают в другие страны, то и там они входят в эти рамки, замкнутого мышиного загона. Есть какая-то внутренняя установка, какая-то программа, которая хранится в нас, возможно в нашем геноме, в каждом живом существе, что так или иначе, запустив единожды этот маховик, вы получите один и тот же конечный результат - сначала высокий рост популяции, затем плавный спад до полного вымирания.
Но (!!!) Человек способен рефлексировать, анализировать свои поступки, своё мировоззрение, всего себя, и изменяться. В отличии от мыши, способен к улучшению и изменению себя. Поэтому находясь в какой-либо касте, человек способен изменить себя в лучшую сторону, вырваться из этой касты, и стать другим, стать лучше. Поэтому этот эксперимент не стоит использовать, как призыв к панике и обречённости, - этот эксперимент создаёт нам почву для раздумья, заставляет нас задуматься о себе самом, и об обществе в целом. А что я делаю не так? А правильно ли я себя веду? А может мне стоит измениться? Нам следует "мотать на ус" итоги эксперимента и формировать свою жизнь в соответствии с этим. Именно это мы и делаем, когда замечаем те или иные пороки и пытаемся их побороть. Поэтому наша популяция продолжает жить до сих пор. Именно динамичность нашей системы и возможность к изменению даёт нам шансы на выживание.(с)
