Домик брачных аферистов
Работа колли (овчарки)

17 Янв, 22:57Orgasmatron  
Работа колли (овчарки)

Чем должна заниматься овчарка вместо посиделок в квартире.

18 Янв, 13:40Alba rosea  
1111111111

Бедная овчарка. Не успела родиться - и уже всем вокруг должна ))

Овчарка в видео работает красиво, конечно.

18 Янв, 14:45Orgasmatron  
12345

Не надо подменять понятия как физиологической необходимости, так и долга в контексте эквивалентного продуктообмена.

1. Овчарка нуждается в движении - она должна двигаться. Сельская среда для неё приятнее городской.

2. Овчарка - служебная собака, т. е. служит людям. Да ещё и не бесплатно: её надо обслуживать. Так что да, за обслуживание овчарка должна служить. Овчарка это понимает, и потому соглашается как на дрессировку (за вкусные поощрения), так и на работу.


Вот лошадь, которая не хочет работать:

18 Янв, 14:59Orgasmatron  
12345

Какие люди бросают собак?

Те, кому собаки не нужны для выживания. Они немного поразвлекались, потеряли интерес и выбросили игрушку.

Или те, кто уже не может себе позволить содержание собаки.

18 Янв, 15:15Alba rosea  
1111111111

>Овчарка нуждается в движении - она должна двигаться. Сельская среда для неё приятнее городской.

Ну что поделать; мы не можем отселить всех хозяев собак в сельскую среду.

>Овчарка - служебная собака, т. е. служит людям. Да ещё и не бесплатно: её надо обслуживать. Так что да, за обслуживание овчарка должна служить. Овчарка это понимает, и потому соглашается как на дрессировку (за вкусные поощрения), так и на работу.

Дрессировка - конечно ))) работа - возможно, охрана хозяина или квартиры.

>Какие люди бросают собак?
>Те, кому собаки не нужны для выживания. Они немного поразвлекались, потеряли интерес и выбросили игрушку.
>Или те, кто уже не может себе позволить содержание собаки.

Это даже не тема собак, Орг - это тема людей. Люди точно так же бросают детей (отказываются от них, спиваются и лишаются родительских прав, сбрасывают на родителей и пр.). Али им не стимулируется рождаемость, не обеспечиваются выплаты маткапитала? Люди ответственно относятся к своим собакам и кошкам, если у них развито чувство ответственности, и откуда его взять и как вожить, если его у них нет?

18 Янв, 15:50Orgasmatron  
12345

Это всегда тема и собак, и людей. Потому что любой социальный симбиоз основан на договоре. А договор может быть выражен и конклюдентно - одними только действиями, без написания и подписания. Как только исчезает заинтересованность одной из сторон, договор пересматривают. Я потому и писал в соседней теме о гарантиях исполнения или замещения договора.

"Ну что поделать; мы не можем отселить всех хозяев собак в сельскую среду." -

зато можем изъять собаку и наказать нарушителя содержания или оборота собак - как я писал в соседней теме.


Тема маткапитала изначально основана на пороке. Это должен быть родительский капитал - для поддержки семьи, а не матери. Достали уже с выпячиванием материнства. Маткапитал ввели большевики как меру противодействия геноциду, организованному подпиндосниками. В суверенном государстве с достойными зарплатами маткапитал не нужен.

Точно так же порочно понятие ипотечного кредитования. Кредит как таковой - это элемент ветхозаветной концепции. Но так как на данном историческом этапе большевики не могут полностью скинуть концептуальную власть глобального предиктора, они вынуждены продавливать льготы для семей, берущих ипотечный кредит на основное жильё, и так поддерживают спрос, а в целом - оборот реальных ресурсов в экономике России.

Надо менять всю понятийную основу людей, иначе не выбраться из проблем.

18 Янв, 16:03Orgasmatron  
12345

Или же надо проводить урбанизацию с учётом требований для собак и кошек. Например, обустраивать территорию для выгула собак, которую не будут обрабатывать против обледенения (чтобы животные не страдали от химикатов). Это должны быть не загоны по 100 м2, а парки с определённым режимом пользования.

18 Янв, 18:04Клинически счастлива  
впервые согласна с Оргом

особо с (цит):
надо проводить урбанизацию с учётом требований для собак и кошек. Например, обустраивать территорию для выгула собак, которую не будут обрабатывать против обледенения (чтобы животные не страдали от химикатов). Это должны быть не загоны по 100 м2, а парки с определённым режимом пользования.

Да, надо "выбираться" из этих проблем,
а заодно и создавать новые рабочие места по уходу за площадками для выгула, по работе в "детсадиках" (дневных группах) для кошек и собак
и в приютах

18 Янв, 18:27Orgasmatron  
12345

Нужно разработать и внедрить всю субкультуру владения собакой. Это касается всего: дрессировки, питания, лечения, выгуливания, поведения, обучения собственников, инфраструктуры... Но чтобы это всё соблюдать, нужны ресурсные возможности суверенного государства как консолидатора. Можно, конечно, транслировать идеи через блогеров, но блогер не обеспечит структурное управление и финансирование.

В части обучения можно и показывать соответствующие картинки в книжках малолетним детям :).

Например, в части инфраструктуры, сопряжение парка для выгула собак с окружающими территориями должно быть через "тамбур", в котором допустимо исключительно ведение собаки на поводке и в наморднике. Из "тамбура" собаку либо выводят на улицу и провожают домой, либо выводят в парк и снимают поводок и намордник.

Зачем вся эта возня? Чтобы было как можно меньше примеров бесчеловечного обращения с животными - не только собаками, но и пони, попугаями, змеями... При наличии понимания отношений с собаками, люди перенесут те же принципы на отношения с остальными животными.

19 Янв, 11:36Лего  
Так есть

Такие парки. В чем проблема? Есть и городские площадки для выгулов. ( я про Европу, если что. . В другом домике писала, именно в таком парке - лесу и произошел инцегдент с ротвейлером у нас вчера) и в Россию все это придет. Я считаю - зрозащитникам как раз за это боится надо.

19 Янв, 13:08Orgasmatron  
12345

Я писал не про парки, а про систему. Парки - лишь частность этой системы.

У вас подрались собаки, потому что у собственников нет кинологического минимума и они не контролируют (не дрессируют) собак. Т. е. собственники не выполнили все мои системные предложения.

19 Янв, 13:25Клинически счастлива  
И это - обсуждать здесь бесполезно, ибо

у нас полным-полно брошенных, но любимых при этом (!) алкашками-матерями и алкашами-отцами детей... детей, с которыми те расстаться не хотят, а заботиться о них неспособны,
ибо НЕ воспитано у них ответственности НИ ЗА КОГО
в первую очередь - за себя...

Приведу цитату, с кот. полностью согласна (Альба, кажется?):
(ц)
Люди точно так же бросают детей (отказываются от них, спиваются и лишаются родительских прав, сбрасывают на родителей и пр.).

Али им не стимулируется рождаемость, не обеспечиваются выплаты маткапитала?
Люди ответственно относятся к своим собакам и кошкам, если у них развито чувство ответственности, и откуда его взять и как вложить, если его у них нет?

19 Янв, 15:36Лего  
Хм, как раз

Минимум у собственников и есть. Владелец того ротвейлера прислал скан бумаги о пройденной дрессировке. Нам она не обязательна, ибо собака у нас " прописана в деревне, и порода не требует. Но у меня тоже есть бумага от ветеринара об " адекватности собаки", что она не агрессивна и обладает необходимыми навыками послушания. ( я брала ее, так как мы много путешествуем с псом, границы пересекаем. Пусть будет.

19 Янв, 15:38Лего  
Орг, ты просто

Интернеттеоретик, реальной жизнью то не живешь и собак видишь только на компе.

19 Янв, 15:52Orgasmatron  
12345

"Нам она не обязательна, ибо собака у нас " прописана в деревне, и порода не требует." -

т. е. тебе поставили мягкий запрет на кинологическое образование как собственнику собаки, а ты и взяла под козырёк :))). Вот такой social engineering.

19 Янв, 17:13Лего  
Нет, не взяла.

Просто сама всему обучила и получила справку. У меня как - никак 30 летний опыт жизни с собаками. " посещение " Николы" для сельских собак, не обязательно.