Итак, все-таки появилось за выходные забавное чтиво. Многое понравилось. Добавлю и свои несколько копеек о
Фарисействе:
К нарушению регламента можешь добавить и две минуты на ответ (спасибо dimas_spy напомнил). О мотивах несколько ниже, поэтому плавно перехожу к вопросу о
Претензиях:
Именно сейчас они появились далеко не случайно. Основная причина команда "сами знаете какая" проиграла. Я ждал пока моя команда запишет ответ? Ждал, не спорю. Честно отстояв очередь к команде номер пять, шел в очередь к команде номер два. Почему об этом как-то подзабыли? Правильно глупо упрекать меня в пособничестве второй команде, не ответивший ни на один вопрос. А тут полное раздолье. Однако, не терпится перейти к вопросу о
Жульничестве:
Сначала немного истории. Как-то раз сбившись с курса забрели не в то место (РГ) и не в то время (вечер, четверг) несколько ребят кои впоследствии стали командой "грузчиков" (почему именно "грузчиков" к Мате. Может ответит, а может и нафлудит :) Из них получилась довольно неплохая команда, они неоднократно единственными отвечали на вопрос (за минуту подняли вопрос про Лема и Леца на мой взгляд очень неплохо). Само-собой скандальные и агрессивные, но адекватные, убедить их в неправоте было несложно, хоть и занимало какое-то время (минут пять доказывал, что в рамках вопроса "суббота" и "выходной день" не одно и то же. Доказал :) А теперь хочется обратиться к многоуважаемой аудитории с вопросом:
Не секрет, что многие жители этого домика играют в те или иные интеллектуальные игры.
Я сейчас вам расскажу про некую гипотетическую ситуацию, а вы мне ответьте, как на ваш взгляд - прав ли ведущий (для краткости назовем его Л) этой гипотетической игры?
Итак - играют 6-7 команд. Две идут вровень, одна из которых "сами знаете какая" (далее в тексте команда СЗК), вторая абстрактная, не аффилированная с сайтом "мэйби. ру" (далее в тексте команда Г). Близится конец игры (финальный вопрос). Л задает явно дуальный вопрос. Команда СЗК отвечает на вопрос в строгом соответствии с мнением Л. Команда Г тоже отвечает правильно, но уже со своей точки зрения. В целом осознав некорректность вопроса, Л спорный вопрос не отменяет, дополнительных вопросов не задает. В итоге побеждает команда СЗК с перевесом в одно очко. На робкий намек, что неплохо бы и переиграть вопросец Л реагирует вполне в своем духе "какая разница, они все равно не с мейби". Засуженная команда Г в РГ больше не появлялась...
Как вам ситуация?
Как вы оцениваете подобные действия ведущего?
Можно ли это расценить как подыгрывание одной из команд в ущерб другим?
Жульничество ли это?
Мне интересно ваше мнение о подобном случае.
Гипотетическом.
P. S. Все действующие лица и факты вымышлены, а все совпадения имён и событий случайны. Плавно перехожу к вопросу о
Двуличности:
Вот тут я совершенно согласен с Ласточкой. Да, Аня, ведь именно из-за твоей двуличности Ласточка в ТРЕТИЙ раз отказывает мне в возможности вести игры. Однозначно, ты в этом виновата. Твоя двуличность! И мнение ее меняется не из-за ее настроения, а из-за тебя. Впрочем, продолжу...
Опять немного истории. В свое время одну игру провела некая дама (за давностью лет подзабыл ее ник, а имени никогда и не знал). Игра ужасная, вопросы местечковые. Правильных ответов всего девять. Фраза "с такой отвечабельностью, она игру ведет в последний раз" прозвучавшая задолго до финала принадлежит "сами знаете кому". Ухудшив ее результат ровно на треть "сами знаете кто" себя с позором из ведущих как-то не исключила... Напоследок о
Сезоне отпусков:
Хочу напомнить Море, что исход из тесного "Калинкина" в "Гоголь", а затем и в РГ состоялся именно в июле-августе. Сейчас в РГ приходит меньше народа, чем в "Калинкин" в его самые малочисленные игры... Последнее об
Авторитаризме:
Ласточка на каких играх ты не хочешь видеть жулика и хама (я так понимаю речь обо мне)? Cвоих? Артура? Олимпийских?
P. S. Сорри за многа букафф. Об мотивах моих нарушений напишу ближе к вечеру...
