Юпитер,
зачем мне театральные дебаты по республиканской системе толпо-"элитаризма", чуждой русской цивилизации? Мы же постоянно видим такие дебаты с участие политолухов. Как концептуально властный человек, я понимаю бессмыспенность дебатов. Кроме того, я знаю Путина достаточно долго, чтобы понимать, что он владеет КОБ и ДОТУ. Глобальная политика Путина имеет значение, а дебаты - не имеют.
Надо понимать, кто такой Путин вообще. Масса здешних этого не понимает.
Просто вспомните, что для участия в выборах надо очень много денег, которых у Путина нет (кстати, диктатор без денег - это смешно; США всё никак не могут найти деньги Путина). Далее вспомните, что Путина представил Ельцин. Не Путин заявил в СМИ о себе, как это сделала лицедейка Собчак или другие "неизвестные кандидаты", достойные дебатов. Вспомните исторические обстоятельства, при которых Ельцин представил Путина:
- поражение РФ в первой чеченской кампании (госизмена) и подписание Хасавюртских соглашений 1996 года как условия для начала демонтажа РФ (выход всех из состава по примеру Чечни - как в случае с СССР);
- дефолт 1998 года (ограбление РФ американцами - "экспорт инфляции");
Чтобы Ельцин представил Путина как преемника, к нему в кабинет зашли 8 человек и сделали предложение, от которого невозможно отказаться. Ну и видеозапись о внедрении где-то здесь, недалеко... Вот что позволяет Путину вести глобальную политику: свои среди чужих. Система чужая, не Путинская - написанная в USAID. Но в ней есть свои, которые помогли начать и победить во второй чеченской кампании, а так же вести переговоры с ГП.
У "неизвестных кандидатов" нет даже понятия о глобальной политике. А Путин своей политикой уже заслужил хорошую репутацию не только в РФ.