"Не стоит давать оценки нравственности" -
оценивать нравственность надо обязательно и всегда. Особенно в том случае, когда рассматриваешь людей как потенциальных партнёров. Это часть "due diligence". Иначе кинут так, что не поздоровится.
"Кто дал тебе право оценивать других людей с точки зрения их верности присяге, чувства долга, патриотизма и других понятий?" -
любой человек может давать оценку чему угодно. Вопрос только в том, насколько он компетентен. Твоё мнение расходится с мнением того же Моторолы, ополченцев Донбасса.
"Но, с чего такие выводы?" -
отсутствие у тебя обобщённого понимания процессов. Поверхностные суждения о героях.
"Ты сам был на войне или исключительно по книжкам берешься судить?" -
у меня на гражданке война постоянно. Ключи в кармане. Топор наготове. Документы в сборе. Данные на резервных носителях. Постоянная угроза саботажа, диверсии. Угроза здоровью и жизни. Права задекларированы, но обеспечены только собственной силой и пониманием управления. Идёт передел собственности.
На корабле за тебя думал капитан, а все твои действия (обычные и в борьбе за живучесть) были чётко регламентированы. На гражданке нет армейского порядка и регламента, который тебя защищает. На гражданке - бандитизм с подставами, ложью, доносами и законами, толкование которых доступно только тем, кто их прочитал и за раскрытие толкования заплатил. Потому что у тебя нет ЧВК или ЧОП, которые засвидетельствует в твою пользу или будут тебя сопровождать. Твои заявления никого не интересуют. Интересуют доказательства. Порядочный адвокат тебе всё это объяснит. Но не все адвокаты порядочные, многие из них такие же полезные идиоты.
Если во время твоего отсутствия твою машину сожгли, или разбили мебель в доме - никого искать не станут и ты не докажешь, кто это сделал; ущерб не взыщешь. Тот, кого ты обвинишь, просто подпишет заявление, что он не виноват.
То есть, ты сам решаешь, наносить ущерб здоровью или кошельку противника, или не наносить. Если наносить ущерб (в самообороне, или для сдерживания), то при каких обстоятельствах; какие доказательства изготовлять на свои же средства. Если самому нести ущерб, то какую тактическую и стратегическую выгоду от этого получить; есть ли возможность возмещения ущерба. Всё может быть и будет использовано против тебя. Твоя задача - выжить и одновременно достичь те обычные человеческие цели, которые перед собой ставишь. Но выжить можно только разобравшись в управлении, и выбрав адекватные средства, стратегию и тактику.
Неважно, каков масштаб. Правила от этого не меняются. Поэтому Моторола и Путин заодно. Те, кто борется с беспределом на гражданке - с ними заодно. У них одна концепция.
Я понимаю, что не повоевав с бандитами, сложновато понять все эти вещи. Но развитие идёт через нагрузку, и никак иначе. Но есть люди, которые это всё раскрывают.
"Спорно... Но, правду мы вряд ли узнаем..."
"подвергшийся преследованию в России за наёмничество" -
Фонтанку читать - только время терять. Если был судебный процесс по уголовному делу, то об этом легко узнать. Даже в случае разбирательства дела в закрытом судебном заседании.
"По данным РБК, негласное курирование группы Вагнера осуществляет Главное управление Генерального штаба Вооружённых сил РФ." -
это такой перл! Генштаб с Путиным нарушают закон РФ и курируют ЧВК, зарегистрированную в оффшорном коммерческом регистре, в которую принимают граждан РФ. Самому не смешно? Уже давно был бы импичмент Путину в парламенте.
"Деньги солдатам "группы Вагнера" выплачивались наличными, официально они нигде не были оформлены, а закупки оружия и снаряжения засекречены." -
сказочников много, а обожающих сказки - ещё больше.
Есть ЧВК крупного частного бизнеса РФ, учредители которых хотели работать в Африке. Их оттуда выперли, потому что страновые элиты США и их вассалов не хотят делиться бандитской выгодой от ЧВК. Но тем не менее, если ЧВК зарегистрирована в оффшоре и получает легальное финансирование, то нет смысла в наличности и криминале - иначе тебя сразу арестуют и отвезут судить в США с перспективой сесть на пару сотен лет - идеально для ликвидации дебильного конкурента, а заодно можно перевести стрелки на Россию и Путина.
"Хочу напомнить о том, что мужчина должен отвечать за свои слова" -
вот я тебе выше и ответил.
"но с мужчин всегда спрос особый" -
это - матричное заблуждение. Спрос зависит от взятых обязательств, а не от полового признака.
"И, если ты произносишь нечто в адрес человека, к тому же, тебе не знакомого, делай это лично, а не из-за угла." -
я делаю это лично, а не от имени клона. Ты потерял контракт и тебе нанесён ущерб? Тогда подай жалобу в суд (возмещение ущерба, упущенной выгоды) и в полицию (уголовное преследование). Предоставь скриншоты, выписки со счетов... Если бы я встречался со всеми, с кем у меня разногласия - у меня бы жизни не хватило. То же самое касается тех, у кого со мной консенсус.
