//Смертность среди невакцинированных выше. Этого достаточно для статистики?//
Лего, конечно, НЕТ. Говорю как преподаватель der Statistik.
Само утверждение //Смертность среди невакцинирлванных выше// РАЗМЫТО и имеет мало смысла, скорее - только эмоциональный смысл, но - уже только для ангажированных.
Почему? Да всё просто как валенок.
1. смотрите сами. Нам тут ОПИСАЛИ В КРАСКАХ, что для вакцинмроваться - нужно иметь ЖЕЛЕЗНОЕ здоровье на все эти очереди.
То есть в среднем вакцинированные - в 3-5-7 раз более здоровые, чем остальные заболевшие, особенно
1. 1 в возрасте,
1. 2 с букетом хронических заболеваний
Нет оснований отрицать, что попадая в больницы, как 1. 1, так и 1. 2 более подвержены обострению болезней
к тому же добрые христиане-медики им могут впаять диагноз Covid2019.
Отсюда следует простой как валенок вывод=
2. На обычных выборках по каждой больнице (условная вероятность по Байесу) даёт СМЕЩЕННЫЕ оценки смертности по
2. 1 вакцинированным
и
2. 2 по не невакцинированным.
Отсюда проистекает знаменитый "Гинзбург80%" -
дословно - "4 из 5 сертификатов куплены".
Пусть медики создадут открытую комиссию и раз 10- 20 до Нового Года на выборках по Коммунарке (Проценко)
или еще по другим региональнымбольницам сделают ПОЛНЫЕ ОТКРЫТЫЕ ОТЧЕТЫ, но для сравнимых групп привитых и не привитых и общие отчеты.
Казалось бы - чего проще? Ведь если правы люди из "секты ваксерманов" -ну просто "покажи свои 5 тузов в рукаве"
все всё сразу увидят и не будет вопросов.
3. Я занимаюсь статстическим анализом данных больше 30-ти лет и прямо сказу - на почти любой выборке даже из настоящих данных - могу сделать 2-3-4 отчеты с совершенно разными выводами.
Да, к сожалению, это так. То есть по-простому на одной и той же выборке можно сказать
3. 1. и гинзбург 50%,
3. 2 и гинзбург20%
3. 3 и доказать, что у вакцинированных смертность выше.
