Как-то спросил при переписке женщину - кем работаете. И про себя рассказал. А она - вам зачем? Не понравился вопрос. Как считаете уместно задавать сразу существенные вопросы - о работе, национальности, кого хочет найти и пр., словом, что меня реально интересует?
я читала, что неправильно спрашивать "кем вы работаете". Но можно задать вопрос более тактично "чем вы занимаетесь". Тогда человек может не говорить именно о работе, а рассказать так, как ему удобнее, либо о работе, либо о том, чем ему вообще интересно заниматься. Так же, не рекомендуется спрашивать "вы женаты?" (замужем). А лучше спросить " у вас есть семья?". Семья есть практически у всех, это может быть родители, братья-сестры и т. д. и человек расскажет то, что он хотел бы рассказать.
Лично я не против и прямых вопросов, но понимаю, что некоторые вопросы могут быть для кого-то нежелательными, так что - да, имеет смысл подумать о том, какие вопросы могут оказаться неудобными.
О национальности и о религиозной принадлежности вопросы вообще задавать неуместно. Особенно о религиозной принадлежности. Осень права - можно спросить - чем занимаетесь. И уж, конечно сначала надо " раскрыть все эти вопросы о себе и как можно подробнее. Все абсолютно вопросы, на которые сами хотите получить ответы. Человек в принципе, выслушив вас, может захочется и сам поделиться.
При знакомстве в интернете - уместно... мне кажется...
И имя спросить уместно. И где живешь (можно без точного адреса... Москва... Кунцево)
Потом люди достаточно быстро созваниваются обычно...
Иногда переписка длится годами...
Ну а как?
В анкете чего угодно может быть... надо ж понимать - с кем общаешься...
Это ни плохо и ни хорошо...
Просто у тебя нет опыта такой переписки - узнать что-то... может быть встретиться... может быть будет что-то большее, чем просто переписка...
Прямо вот сложилось окончательно " что - то большее" после ответов на такие вопросы? У меня есть опыт общения с людьми. Разными. Я вообще не задаю вопросов. Люди что хотят - сами рассказывают. Или могу много понять из " контекста". С человеком, который меня спрашивает " в лоб". У меня особо симпатии не складываются.
Свои понятия о приличии, поведении, условностях. Нет одинаковых. А умение общаться - это по результатам. Некоторые полжизни ищет кого - то, " с кем сложится" и ни с кем не уживаются. ( если что, я про Реал, не про виртуал.
очень аккуратно, многие люди не любят когда расспрашивают конкретную информацию. Изначально хочется в других вещах разобраться, поболтать ни о чём и обо всём. Но тут смотря что важнее для общения или встречи, профессия и статус человека, или просто близкий по духу, что б было о чём поговорить.
Я тоже например, изначально не спешу рассказывать о себе и отвечать на прямые вопросы. Приятнее, когда при первой беседе только лёгкий и непринуждённый диалог ни о чём, что б почувствовать, твой человек или нет.
Можно считать, что первый. Если честно, я бы точно так же ответила. Если человек пишет первым - это нормально, рассказать о себе при первом разговоре. Так сказать, " представится". Но задавать вопросы? Ну понимаю, о фильме спросить, о передаче какой - то, я знаю о чем... то, что входит в понятие - " светская беседа".
Это сайт знакомств... если кто забыл(
Это ж не раут...
Не думаю, что Романтик задавал бы такие вопросы на коктейльной вечеринке...
Приличный человек!
Но переписка на СЗ это не великосветский прием.
Я не буду встречаться... даже общаться... с людьми некоторых профессий.
Стриптизер, например. Или сутенер. или жигало...
Бывает, что после долгого общения в реале выясняется... тут же даю заднюю.
Я специально не написала *цивильные* профессии...
" Упрощенная манера общения"? Если в Реале хочешь продолжить общение, все же лучше придерживаются одного, " светского" стиля. Не помешает. А то в Реале примеришь " не ту маску"- " упрощённую" и, " пиши пропало".
На дурацкие книжки по этикетк. Тем более что в разных социальных слоях и прослойках он разный и меняется со временем. Если интересует какой то вопрос то лучше спросить, информативен не только ответ но и то как чел отвечает или нет
критерии работы и национальности для меня имеют значение, если говорить о личных, тем более серьезных отношениях. Как могут повлиять - зависит от конкретики.
что люди разные и потребности у людей разные. Но..
На мой взгляд
С лица воды не пить
Можно выбрать человека с подходящей профессией и национальность, а этот человек будет холоден, безразличен, жесток, жаден, вульгарен, груб, хамовит, зол и т. д.
И не появится притяжения к нему
Мне лично совсем не важны внешние атрибуты.
Мой жизненный опыт говорит мне, что важнее совсем другое.
И именно это надо искать в человеке, имхо
Но... ой! чего хотите делайте!... вряд ли я свяжу (даже для просто общения) жизнь в убежденным мусульманином... и даже с фанатичным правоверным - вряд ли(
Ну... и есть еще... брезгливо! Нет! Не ассенизатор и не сантехник. С некоторыми морально брезгливо.
Но, ведь твоё общение с человеком начинается с другого..
А если он тебя чем то заинтересовал, потом привлёк твоё внимание... Тебя стало к нему тянуть.. Тебе стало с ним хорошо, ты стала ощущать физическую привязанность... И тут ты узнаешь, что он мусульманин, например. И что? Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок?
Мне христиан хватает...
*У нас не может быть секса до свадьбы (венчания!!!) потому что это грех*
Какая физическая привязанность?
ты точно - от том спросила?
