Рейдеровский захват?
Или это произошло раньше?
В 91 году под лживыми лозунгами "За демократию" . А по факту бандиты просто экспропреировали все народное(государственное) и разделили между собой. замлм, ресурсы, недвижимость.
экономические и политические реформы, но не справился с управлением. Плюс многонациональная страна. состоящая из республик, которые стремились к независимости.
В 1991 г. юридически власть в РФ осталась у законно избранных президента Ельцина и Верховного Совета. Реформы в РФ приняли действительно криминальный характер, но это в общем не удивительно для эпохи первоначального накопления капитала, который многие страны обычно проходили десятилетиями или столетиями, а тут новый класс собственников сформировался за годы.
рабско-криминальная система по сути. Но вот рухнули оковы? рабы вышли на свободу. Что путного они могут построить в один момент? Демократия и рыночная экономика строятся постепенно, через классовую и политическую борьбу. Хорошо, когда новым демократиям помогают зрелые, если хотите, присматривают за порядком, тогда есть шанс не скатиться в криминальную диктатуру., а развитие в целом идет не плохо (Польша, Чехия, Словакия, Прибалтика, Словения, да и Венгрия при всех сложностях).
Классическая революционная ситуация по Ленину. (с)
На сколько я помню, то классическая по Ленину- это верхи не могут, а низы не хотят.
А у нас что было?
Верхи решили всё сами, низов даже не спросили)
Более того, просто в наглую использовали низы для достижения своих целей. Кинули им "кость" - Демократия,
и не сказали, что под этой вывеской заберут у народа ВСЁ!!!
И оставили народу лозунг. А все остальное по быстрому ( как сказал Романтик, за пару лет) распилили между собой.
Перераздел в 91ом прошёл совсем без участия мнения и желания народа.
Поэтому сейчас мы имеем, что получили тогда
Я человек далёкий от политики, но я человек живущий в этом всем, наблюдающий, анализирующмй, сравнивающий.
Мне кажется, что Горьачева поставили просто как марионетка, которую в нужный момент можно будет легко одним счелчком, сбросить. Так и сделали, когда были готовы.
[
Горбачев затеял кардинальные
экономические и политические реформы(с)
Нарыв назрел. Нужно было что то менять. И я думаю, что бандиты как раз и воспользовались этой ситуацией. И им было выгодно поставить именно слабого Горьачева. Я уверена, что они всячески его продвигали на первую роль, чтоб потом в ближайшее время, скинуть, переведя ВСЁ стрелки на него.
Аврора Рабского-криминальная?! При СССР?! Ню-ню...
Ну и что толку, если их решения не исполнялись. Придумали продовольственную программу получили пустые полки магазинов и так практически во всем.. естественно что низы такого не хотели. Далее обнищание народных масс и повод в виде ГКЧП. Короче ленинская классика
Демократии в России не было нет и в обозримом будущем не предвидится.
"верхи" я имела ввиду как раз бандюки, которые не могли пока в открытую действовать. И сразу все под себя отхапать. Армия была ещё НАШАсоветская тогда, за народ. Поэтому ьандюкам буфер был нужен. И этим буфером они назначили Горьачева.
Даже не знаю что тебе ответить.. с таким же успехом Горбачева могли поставить евреи, массоны инопланетяне
Валерий Силы, стоящие за Андроповым. Так понятно?!
Непонятно ещё больше. Какие силы? За всю историю государства российского никогда не было чтобы царем управляли некие незримые силы. По большей части царь был последней инстанцией. А все кто имел на него влияние были навиду.
Ну да нынче модны конспирологическиеттелрии)))
Последний царь у нас был Иван Грозный)
Все остальные - марионетки, а ссср купил Ротшильд в 1976 году...
А то, что называют "конспирологией" - вуаль на правду, чтоб дураки много не думали...
Это тот который пролюбил западные территории в Ливонскую и оставил после Себя Смуту? Гхм а для кого Петр и обратно их отвоевал?
Вопросы риторические, с вами все понятно
Вспомни пример что такого не было, посмеемся вместе.
Например Николая 2 часо называют безвольным. А подижты. Проявил немалую волю чтобы жениться на генетически дефектной принцессе которая внесла немалый личный вклад в снижение авторитета царя.