А так ли она нужна?
История разных стран показывает, что очень мало (практически единицы) из всего многообразия правителей, на деле оказались очень успешными, подавляющее большинство являлись хорошо если просто ни какими, а то и вовсе вредителями данной страны.
Отсюда и вопрос.
По существующей конституции человек может быть избран не более 2-х сроков подряд.
Это с одной стороны вроде бы и хорошо, так сказать защита от дурака. Типа ограничить срок, чтобы дров не наломал.
Но, что делать если появился очень хороший лидер? Всё равно смещать его?
Например Рузвельт был избран три срока подряд.
А что делать когда прекрасного уже нашли? Смещать в погоне за более прекрасным? :)
И где гарантия, что он появится в ближайшем будущем, а не когда нибудь после нас?
до Путина жил при 5(!) правителях... и при каждом последующем было только хуже!.
Так что "сменяемость" власти не ведёт к повышению уровня жизни граждан.
Как там, власть - реализуемая на практике способность управлять.
Кстати, что за тренд нонеча такой? Раньше как то "придурки" не лезли в президенты, а сейчас пруд пруди.
Навальный, Собчак, Полонский...
Что они понимают в управлении страной на практике?
Ну, как мне кажется это заклятые друзья стараются. Как говориться, выбор то не богат, вот и работают с тем, что есть.
Собирают весь мусор какой найдут и финансируют по минимуму.
Ведь даже ребёнку понятно, что на сегодняшний момент они ваще не конкуренты, но как массовка вполне пойдут.
Возможно массовую оппозицию на будущее готовят и пиарят её заранее.
Ведь по сути это уже практически готовые предатели. Сейчас берут деньги на предвыборную компанию, а завтра будут брать деньги за предательство.
