очередную передачу про Джигарханяна. Даже если 99% вранья, но тот факт что человек остался без жилья неоспорим.
Я не понимаю как так получилось что публичный человек, у которого куча друзей, который всегда на виду попал в руки мошенников??
Где были друзья, сестра, бывшая жена, армянская диаспора в конце-то концов?
Почему стали реагировать только тогда когда человек потерял ВСЕ.?
А ты уверена, что он прислушивался к их советам?
Тут вполне вменяемому очень сложно что-либо объяснить, а тут очень пожилой человек, который уже не в состоянии прислушиваться и главное принимать взгляд со стороны.
как пример
Влюблённому человеку невозможно по определению открыть глаза на предмет обожания.
И как говорится ночная кукушка дневную перекукует. :)))
Чем честнее и добрее человек- тем труднее ему поверить, что его могут подло предать, обокрасть и убить.
И наоборот, все мерзопакости очень хитры, осторожны и н кому не верят, ибо им не составляет труда преставить как и что может случиться из за доверчивости.
По этому дурят и кидают в основном именно хороших людей, к сожалению.
Виталина типа купила квартиру на своё имя вместо того, чтобы оформить на Джигарханяна, а через несколько дней они поженились. И 15 лет его этот вопрос не волновал, он давал ей ещё и ещё денег на квартиры, которые она оформляла на себя... Много тут непонятного, если она оформляла на себя без его ведома, откуда она деньги брала? Ведь договор купли составляется в момент передачи денег, а значит он сам ей денег давал бесконтрольно. Во-вторых, вся недвижимость, купленная в браке, принадлежит обоим, а не тому, на кого оформлено. Это совместно нажитое имущество. Не понятно тогда, почему говорят, что он остался ни с чем?? Все их квартиры наполовину принадлежат Джигарханяну
Джигарханян нарушил главный принцип жизни: справедливость. Потерял управление и так пособничал злоупотреблениям. Ничего нового. Суду придётся обязать мошенницу вернуть всё, что не записано как подарок (со стороной дарящей и стороной принимающей подарок).
По совести Джигарханян добрый человек, но по уровню понимания опасностей жизни он не дорос. И за это поплатился. Неизвестно, какие он сделал выводы.
А это не важно. Недвижимость покупалась в период замужества, значит совместно нажитое.
"В соответствии со ст. 36 СК РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее супругам до брака, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является только его собственностью."
А про это и писала. Если всё их имущество куплено в браке, то ЧТО суд будет отсуживать? Квартира на Малодогвардейской, купленная на Виталину за несколько дней до брака, только она может стать предметом спора. Но Как через столько лет докажешь, что эта сделка была незаконна? Да и на каком основании незаконна?
А при чём тут про дарственную и наследство. Джигарханян что-то получал в дар, я просто не в курсе? Если Виталина получала в дар, то тем более фиг отсудишь сейчас. Уверена, что она вооружилась нашими законами и действовала очень предусмотрительно, она не дура. Комар носа не подточит. Долю прошлой квартиры, где бывш жена живёт, Джигарханян продал(официально же он судился по этому вопросу и выиграл) и Виталина сняла все деньги со счёта. Как эту сделку теперь оспоришь и на каком основании?
Я не слежу так пристально за этой историей, но если недвижимость куплена ДО свадьбы, то это Джигарханян будет доказывать, что он в этой покупке участвовал. (ну, там свидетели, документы и т. д.) Не докажет, тогда пролетит с этой квартирой.
Я процитировал статью полностью. В ней указывается исключение (наследство или дарственная), которое не является совместно нажитым имуществом.
А вообще, как сказал бы Орг, сам виноват, ибо не фиг, брачный договор - форева. :)
про это знаю и без цитирования, как-никак бывший риэлтор)) . Просто орг бросил, что типа суд обязует вернуть всё Джигарханяну. А я в этом очень сильно сомневаюсь, и объясняю - почему. Я тоже особо не слежу за историей, просто несколько раз попалось по телеку, поэтому владею обрывками информации.
Если известный артист отдал всё имущество Виталине, отдал бразды правления театром, то неужели вы думаете, у него хватило бы ума и напора уговорить подписать брачный договор? Да она бы затуманила ему разум так же как и с добрачной квартирой. Если бы он был такой мудрый, он бы вообще не бросал к её ногам всё и не оказался бы в такой ситуации. Так что да, "сам виноват"(с).
это аферистка должна доказать происхождение денег: что их ей дал Д. И зачем ей Д. дал деньги. Договор подписанный, или хотя бы доверенность у неё есть?
"Недвижимость покупалась в период замужества, значит совместно нажитое." -
нет. Вопрос: когда, кто и сколько "нажил" :). Если Д. докажет, что нажил 500 000 р. из 510 000 р., то суд признает ему долю 500 000 р.
