украсть можно и мысли ---только тот --кто копирует и не присваивает себе автороства--и вор, бьющий себя пяткой в грудь---это 2 большие разницы.
матерацци стопудово не стал бы тебя копипастить... Просто вы слямзили текст из одного источника... Только ты почему то брешешь и кляншься авторстве..
Давай рассмотрим ссылки и ваши личности... Авторством ни от одного не пахнет... Но мате и не претендует...
Вот до сюда " это 2 большие разницы", все понятно.
Кто брешет, какие ссылки, причем тут матэ?
Проясни пжл, не догнал :))
Самурай там вопросы к Валу озвучил, а ты прочто?
просто появилось 2 текста близнеца --в разных домиках---с разными авторами.
Один автор молчит --а второй клянется в асторстве. Кто прав?
Что то мне подсказывает шо автор --лицо третье..))
вот продолжение банкета))
Не права.
Самурай повесил тему о воровстве.
Наш сосед Вал, кстати весьма неглупый мужик, утверждал что, цитата:
"Только предупреждаю тебя заранее, учти, что воруют ВСЕ! И ты в том числе."
конец цитаты.
Вот там послушаем, что Вал имеет сказать, там точнее Самурай озвучил, ну и я как смог.
:)
самурай не дал мне закончить мысль--забил тему собою... так что приходится крутиться..
Вал же--когда говрил это--выражался фигурально... Ведь скачай ты из интернета фильм на халяву--это ж тоже--воровство?
это смотря какой, есть то, что назавается национальным достоянием - скачку таких фильмов государство должно поощрять.
А новинки - да. Но там тема не про фильмы.
да какая разница, кто откуда у кого скопировал, и скопировал ли вообще, чего ты кнему прицепилась :)) ?
Нормальный мужик, врядли он бы стал когото копировать, своя голова есть.
еще раз перечитала тамошний срач, теперь уже не понимаю чего старушка-то верещит???))) Гонит в непокорные, божится что была б ее воля -никого бы не включала..
Кто опять ее обидел?!)))
прогнала текст через антиплагиатор. выдает исключительно две ссылки: угадайте куда?
правильно, на самурая и Мате.
Мате не заявлял, что текст его. поэтому, оставим.
а вот по презумпции невиновности, доказывать виновность должен именно обвинитель.
а в данном случае, обвинитель ничего доказать не сможет.
Лисена, я считаю, что в этом и смысла нет.
у всех, кто на мейби давно и кто общается более ли менее долго, сложилось друг о друге определенное мнение... и изменить его сложно...
пы. сы.: не питаю особых чувств к Самураю, поэтому, пишу вовсе не ради того чтоб его оправдать. в данном случае, считаю, что обвинение зашло в тупик :)))
читая самурая достаточно долго ---невольно выдяеляешь далеко неассоциативный стиль.
Когда человек начинает вопить не своим голосом( писать не тем стилем, что обычно) ---как правило, начинаешь подозревать в плагиате.
У самурая обычно-повествование--без прикрас--на уровне- --сама дура... пык-мык... далее обычно следуют домыслы самурая--а не ходит ли его опппонет в секс-шоп -- от этого, видимо, не верят ему... белому пушистому самураю, что сам он придумал ассоциативные ряды с муравьями и к далее -творит-горит..)
Не верю!!
считай меня Станславским.))
ты так ничего и не поняла.
да плевать мне на того самурая и то, что он и как пишет! ты ДОКАЗАТЬ можешь, что это не он писал? нет. а потому, сколько ты не повтори, что это не его стиль, все одно будет твое слово против его. И ВСЕ.
Шима, еще как может! у некоторых он по 10 лет идет...
