(получилось немного длинно. Если кому лень читать, спускайтесь вниз к подведением итогов)
Тут вчера в известном домике, жители русофобской направленности, прям с упоением и радостью стали делиться с нами достижением Маска в этой сфере. Преподнося нам чуть ли свершение мирового масштаба достижение частной компанией.
И я подумал, а так ли это "достижение" на самом деле и что оно нам сулит? Давайте разбираться.
Начну с того, что космос, это не просто дорого, а очень дорого. И по сути частый инвестор просто не потянет полностью все проекты, которые может позволит себе государство. Ни и такой вот нюанс, касаемый частного бизнеса... В чём главный секрет любого успешного бизнеса? Это наличие достаточных заказов на что либо производимое компанией, для того чтобы компания могла получать прибыль.
Вот от этого и будем толкаться.
1. Начну с того, что НАСА в лице государства, объявила конкурс с призовым фондом 10 млн. долларов той компании которая первой запустит аппарат на околоземную орбиту (100 км) с тремя членами на борту. И этот приз был выигранный в 2004 году. Запомните этот год.
2. Компаний было много, но выжили всего три, Blue Origin - Джеффа Безоса, SpaceX Илона Маска и Virgin Galactic Ричарда Брэнсона.
Вы спросите как они выжили? А очень просто... заказы от НАСА и щедрая помощь в финансировании.
3. Вот тут самое важное. Конечно же деньги. Я не буду сыпать цифрами, но уверяю вас, от НАСА этим компаниям очень щедро отсыпали в виде помощи, но самое главное обеспечивали их миллиардными заказами.
Это важно, чтобы у вас не возникло заблуждение в виде того, что якобы вот он частный бизнес вложился и начал развивать космический туризм... Ага как же. :)))
Т. е. иными словами, при таком подходе копания не может потонуть в принципе. Ей просто не дадут этого сделать. Возникает вопрос, а в чем тогда отличие частной компании от государственной? и вот тут четвёртый пункт
4. (имхо) Все вы знаете преимущество частной компании перед государственной(нам в 90-х все уши прожужжали), а вот о недостатках как то предпочитают умалчивать. А она одна но очень существенная и она кроется в её же достоинстве. Это... деньги. Да-да, желание получать прибыль, рубит абсолютно все проекты которые могут приносить прибыль только в долгосрочной перспективе. Т. е бизнесу не особо интересен проект (в не зависимости от объёмов), который будет окупаться более 10 лет. Зачем ему это если он может получить прибыль в другом проекте, уже предположим через пару месяцев и с гораздо меньшим риском.
5. Научные разработки, бизнесом очень приветствуется, но только не на свои деньги, а на чужие (лучше всего бюджетные) Так называемый распил бюджета.
Частный бизнес никогда не будет вкладываться в фундаментальные разработки, по той же самом причине что и в пункте 4.
6. Достижения. А они достаточно скромные. Компании основаны примерно в одно и то же время (2000 год), а на дворе уже 2019. То есть за почти 20 лет они смогли сделать то, что давно уже делает Россия Китай и США, т. е запустили корабль на МКС.
Достижение это? Для частной компании, конечно да, но время в 20 лет... это огромный срок. Причём это не "прорыв", не изобретение чего то прорывного и нового, а простое догоняние и движение по проторенному пути.
7. Перспективы развития. Как я и говорил, дял бизнеса важнее всего деньги и все свои усилия она будет направлять в те отрасли которые могут принести ему наибольшие дивиденды. Не думайте, что это будут полёты на другие планеты. Не будьте наивными. Деньги, деньги и ещё раз деньги. А где у нас деньги? (тут я приведу копипасту)
"Безос и его конкуренты - SpaceX Илона Маска и Virgin Galactic Ричарда Брэнсона - понимают: массовое освоение космоса возможно лишь в отдалённой перспективе. А пока они ведут борьбу за выгодные оборонные контракты." (с)
Ключевая фраза "выгодные оборонные контракты" Иными словами на войнушку работать. :) А вы говорите космический туризм. :)))
Сейчас самый большой рынок, это в спутниковой теме. Многим хочется иметь недорогой спутник, а лучше несколько и самых разных. Рынок очень перспективный. Но что-то мне подсказывает, что с приходом туда частников, орбита ещё сильнее захламится космическим мусором.
Подводя итоги:
Космическая отрасль это очень дорогостоящий проект и очень мало людей могут его потянуть, без вливания государства. Не случайно они получили название гонка миллиардеров. Тогда это не "частная" компания, а всё таки государственно-частное. За 20 лет достижения очень скромные. Перспективы развития, только в союзе с государством, которое не даст выбранным компаниям потонуть, без государственных заказов, они быстро умрут. Для науки польза от этих компаний достаточно сомнительная. Вся эта информационная шелуха, вокруг частных компаний, направлена на то чтобы рассказывать красивые сказочки простому обывателю и создавать у него иллюзию того, что с приходом в эту отрасль частных компаний и него(обывателя) появится возможность вот прям уже завтра стать космическим туристом за небольшие деньги. Ага, как же. :))) Суть всего этого пилить бюджет государства. Конечно не просто воровать, а "эффективно" осваивать.
Возникает вопрос, а зачем государству такая вот дополнительная прокладка? Уж не для того ли чтобы эффективней пилить бюджет? :)
В общем я вижу тут только один плюс - в мире стало больше космических контор и они стали не только государственными. Никаких больше плюсов я не вижу. Может вы их видите? Тогда поделитесь тут своим мнением и мы с радостью их рассмотрим.
