Пякина не смотрел, но вот моё мнение по поводу Лукашенко.
Сначала определимся с тем что Лукашенко относится к своей стране как... ну как государь. Т. е. не наплевательски как временщик, а как правитель заботящийся о государстве.
В самом начале он стремился развить страну и не допустить развала экономики как это было у нас. Т. е. пытался развиться экономически, но развиться без кредитов и новых технологий не реально. Поэтому он как и мы пытался бить поклоны западу выпрашивая всё это. Но зачем западу конкурент? Он ему был не нужен и его лихо записали в диктаторы. И соответственно он попал под пресс. (копните инфу за те года. как его только не нагибали)
Тогда он и понял, что надо не на запад двигать а на восток и договариваться с Россией.
Что и было сделано. Но всегда хочется чего-то большего вот и Лукашенко не устоял перед соблазном посидеть на двух стульях как Украина. Попытки хоть и робкие но были и мы сейчас это наблюдаем.
Т. е. главное понимать, что Лукашенко это их президен, а не наш и он всегда будет заботится о себе и своей стране. И все эти бла-бла об объединении это всего навлего бла-бла и остаются.
Объединяются как правило слабый к сильному, чтобы за счёт сильного поправить своё благополучие.
Примеров масса...
1. Союзники гитлера
2. Маниакальное желание присоединиться к ЕС.. всяких прибалтик, хохлов, турции и т. д.
3. Я уж не говорю про простых людей которые стремятся жить в богатой стране сбежав из нищей.
Вот такая вот тактика у правителей. Ну и не надо забывать, что географический вопрос накладывает отпечаток на поступки правителя. Мелким странам остаётся только ложится под более крупные или закончить своё существование.
