Сейчас показывают по телевизору. Поймал себя на мысли что абсолютно не жалко ни Ипполита, ни Галю. Пострадали за свою же глупость. Кстати, Ипполит в переводе с древнегреческого означает "Распрягающий коней "
Еще по поводу снятого продолжения хотелось бы высказаться: они испортили фильм. Причем испортили не свою поделку под классику, а именно оригинал. Кто дал им моральное право додумывать за нас как закончилась эта история? Тьху на них...
это не ремекс, не перепевка на современный лад... это сиквел...
Си#769; квел - книга, фильм или любое другое творческое повествование, по сюжету являющееся продолжением какого-либо произведения. Особый разряд сиквелов составляют "духовные сиквелы", которые не являются прямыми продолжениями...
Оригинал ИС, я имею ввиду, - вот из-за таких сиквелов
- теряет
Или
- приобретает?
И главный вопрос - в самом оригинале мы чего поняли? Мы фсио правильно поняли? Или поняли каждый по своему усмотрению неправильно?
Есть же разные мнения. Например, что Лукашин - маменькин сынок. Чего это очень тут же, в Ленинграде - не женился?
Или что он иепарь-террорист, сорвал цветы греха...
Я вот думаю, что можно трактовать и как "бунт свободного разума против брежневского застоя и фальши КПСС",
Да и ещё +10 вариантов. "Восстание интеллигенции на кухне против обнищания", Ога))
"Кто дал им моральное право додумывать за нас как закончилась эта история?" -
тебе уже ответили. Но уровень твоего восприятия реальности минимален и недостаточен для полноценной жизни. Ты - толпарь со "своими" догмами и авторитетами. Интеллектуальный иждивенец. Ты не понимаешь, что такое право.
То же самое говорю о Тат.
Можете пройти по ссылке и получить ответ на этот вопрос.
Про догмы и авторитеты очень ржачно слышать от пякинодрочера и шарманки про кободоту. Когда своим умом научишься думать, тогда и поговорим. А теперь, сделай одолжение избавь меня от своего "ценного" мнения раз и навсегда. Матом тебя прошу.
Юридического права конечно никто не отнимет) В данном случае. Я говорю о том, что теперь, когда я смотрю этот фильм (старый), то мысль о том, что у них в будущем ничего не сложилось, и такая красивая история псу под хвост, не выходит у меня из головы. И фильм от этого для меня померк...
ProfMoriarti График // вы требуете слишком много от Орга))//
1. Я уже седни сознавался в собственной глупости.
2. Сознаюсь еще раз ))
А представьте что им придет в голову другие фильмы продолжать? например "Служебный роман" или "Любовь о голуби". Кто знает что сейчас в голову придет этим режиссерам?
до боли прост...
все хотят денег!
и "срубить бабла" всегда проще по видом уже раскрученного "брэнда"...
вот и все...
и плевать они хотели на ваши чувства...
увы... "Рязановых" нет больше...
"люди гибнут за металл
сатана там правит бал"
не согласна с вами только в том, что, по вашему мнению, они испортили оригинал.
Фильм не был бы классикой нашего кино, если бы его мог испортить каждый, кто захочет нажиться
А так, да, каждый суслик в поле агроном, кто хочет, снимает продолжение, кто не хочет, тоже снимает
Неправильно это
.. не могу этот фильм, никогда не смотрел его целиком.. Но даже отрывки навевают на меня такую тоску, что спешу переключить канал как можно быстрее.. Нудная "говорильня", как и многие рязановские фильмы, эта картина буквально вопиет лично на меня таким махровым "совком", что сил нет.. Из его фильмов только "Берегись автомобиля" люблю..