что у нас всё через жопу. Это ты, Обря выдумал сам и переводишь теперь стрелки :)))
Объясни, плис... что с американцами, почему у них то всё через жопу?) (с) это твоя фраза.
Я как раз хотел сказать, что проблемы есть и у них, и у нас. И када мы ржОм над ними, нужно ржать и над собой. Если только не грустно.
И спор начался с неудачи Маска, а я лишь сказал, что и у нас проблем хватает.
А приводить количество аварий и хвалиться, что у нас меньше - глупо. Да, конечно хорошо, если меньше, но если их вообще нет, тогда и хвалиться есть чем.
И, как я сказал, у них просто техники больше.
Обря, про кадры, дебилов у них в армии, гендеров и просто откровенно низкий уровень подготовки в последнее время, я говорить не буду. Это и так известно. Можешь почитать, если интересно. Это, часто и является причиной катастроф. У нас в основном это отказ техники, хотя, тоже бывают накладки, как, к примеру, довольно обидная и глупая гибель пилота группы "Стрижи" несколько лет назад, когда один задел другого. Но тут уже речь не о плохой подготовке, а случайности, т. к. в этой группе у нас летают асы.
Лесами, я как раз про спор и пишу. Он свёлся к банальному сравнению неудач, а не хвалению преимуществами.
Если вас заколебали учения, сочувствую. Тут хорошо помогают беруши :))) И, конечно, летают не на одном самолёте. Самолёты у нас есть.
Но и про учения стран НАТО не забывайте. Там такое количество самолётов-ракет-кораблей, что нам тягаться в любом случае пока что рано.
Кстати, и Советский Союз отставал по количеству техники от тех же США. Но, у нас была более хитрая военная доктрина. Не количеством брать, а качеством. Т. е. любая американская мощь сводилась к тому, что всю их группировку кораблей во главе с авианосцем могла уничтожить одна наша крылатая ракета с небольшим ядерным зарядом, в случае, не дай бог, заварушки.
