Но зато со мною Путин ДА! ДА! ДА!
Далее посматриваю с добрейшим прищуром дедушки Ленина... блин. Дзержинского) в сторону тех, кто посчитает Путина, как и меня тупым альтернативщиком.
Для отличников учебы и зубрил добавлю. Наукой называется то, что все время в поиске. А не сидит цербером на догматах 500 летней давности. То не наука. А вера.
И вопрос. Путин знает о Тартарии?
Признавайся, ты тут назло бабушке уши морозишь?)))
Да, и если собрался покровка с исторических неправд срывать, то будь любезен ссылки на архивные документы и исследования учёных-историков, а не на информационный мусор
русского географического общества и школы русского языка? Да то самое.. что не оставляет камня на камне от традиционной истории. Понимаю.. одно дело Сэндса считать ненормальным. И совсем другое сами знаете кого)
Отличники!! Я жду вас!! Поздравить с НГ..
Твои пространные видео все равно никто смотреть не станет. Времени пожалеют. Поэтому если нет возможности вкратце изложить, то постить их дело бесперспективное. Вон Орг тоже постоянно часовые видосы постил, почему то свято веря что если ему интересно, то и другие ринутся тратить свое время фиг знает на что.
Сэндс, не знаю что там у вас за отношения с Люкой, но она забухала после твоего ухода. Случись чего- кто этот грех на свою душу возьмет? Я точно не хочу.
Так не надо читать то, от чего защищаться нужно )))
Я вот много чего по работе читаю, если бы всё через себя пропускал, то давно бы в дурке сидел.
Научился абстрагироваться...
А мне нравится! И история вообще и частично альтернативная...
Я не смотрю часовые ролики. Это долго. есть у меня товарисЧ, который мне в кратце пересказывает и если мне интересно, то делает "нарезку". Из часового ролика получается не больше 10 минут, а то и меньше... Остальное там бла-бла-бла...
Я ЭТО не пропагандирую активно. Общаюсь на ЭТИ темы только с людьми, с которыми интересно говорить об ЭТОМ.
Слишком накрепко в наши мозги вбита официальная "школьная" история (и география).
Тестирование популярных моделей шапочек из фольги показало, что они не экранируют сигнал, а наоборот, способны его усиливать.
Подумайте, прежде чем надеть!
(если кому прям интересно-интересно могу дать ссылку. Сюда, как известно, вставить невозможно)
Да нет... она именно "другая" история...
А критичность мышления только в том, что человек может принять хотя бы логичность доводов, пусть не меняя собственного мнения. Или говорит - фигня все это!
Ага... Вон вчера по ТНТ показывали фильм про Эдуарда Сурового, вы не поверите, но жена реально поверила, что такой персонаж в истории реально был. :)))
Фильм прекрасно показывает, как можно слепить первоклассную шнягу так, чтобы в неё поверили миллионы, причём особо и не набрехав. Если кому захочется посмотреть, то обратите внимание на то, что в самом начале все персонажи не врут в открытую, но благодаря монтажу, создаётся впечатление что они реально говорят о выдуманном персонаже что он на самом деле был.
з. ы. На тубе этот фильм удалили, но если кому надо в сети найдёт, а тут выложу только отрывок с Лепсом, который рассказывает о Эдуарде.
Вот так и лепятся подобные брехливые ролики которые такие как Сэндс заглатывают не жуя. :))
Вал, это просто обычное управляемые стадо, а для стада нужно производить корм. Мозг атрофируется за ненадобностью у них. Они даже сами себя в стойло загоняют, особо не рефлексируя.
Это понятно, оно (стадо) было всегда и в разные эпохи им особо продвинутые старались манипулировать и управлять.
Я ж показал пример как это легко делается. Слепили шнягу, толпа и поверила.
Это напоминание тем кто будет участвовать в воспитании своих детей или внуков, постараться сделать так, чтобы они не входили в это стадо, а были вне его. Ну или на худой конец были в числе тех кто манипулирует массами (хотя мне самому это не интересно)
при всей кажущейся логичности доводов, они, бывает приводят к ложным заключениям, и, если гипотеза не находит документальных свидетельств, она остается гипотезой.
