Непокорные
Объясните мне дуре

14 Фев 2020, 10:57Потеряла Берега  
Объясните мне дуре

зачем правительство покупает Сбербанк? Да за 3 трл?
Правительство у нас что, какой-то юридический субъект?

14 Фев 2020, 10:58lisena1  
наверное..

чтобы он не был в частных руках... я так думаю.. Должна ж какая то почва быть под ногами.

14 Фев 2020, 11:03Joda Z O V  
нет, барышни.

попытаюсь.
в настоящий момент Сбер принадлежит ЦБ РФ, то есть вне- или наднациональному органу, который обязан, тк Россия - участник МВФ, где руководят амеры (злые амеры, грозные пиндосы и потомки наглосаксов), выполнять, читай: проводить в жизнь, идеи МВФ.
Опосредовано Сбер не является собственностью ни России, ни акционеров.
Правительство из фонда выплачивает ЦБ оговоренную сумму, и банк уходит полностью под российскую юрисдикцию.
Это кратко и незатейливо.

14 Фев 2020, 11:11lisena1  
Йода))

мы об одном и томже--разными словами. Я про почву под ногами--вообщет))

14 Фев 2020, 11:18xTory  
Тат

Тут все равно этого никто не знает. В этом вопросе все такие же дуры)))

14 Фев 2020, 11:18lisena1  
Торри)))

и дураки...)))

14 Фев 2020, 11:19Потеряла Берега  
ага.

Т. е. выкупает у прогрессивного человечества свою собственность, прально я поняла?
А Сбер все равно будет политику ЦБ проводить? Или будет независим от ЦБ?
Я просто смысла этой покупки не понимаю- если все банки подчиняются ЦБ, то какая разница кому они принадлежат?
Надо покупать ЦБ)))

14 Фев 2020, 11:26График  
Тат

обогнала)) туже тему хотел создать))

кто то говорит что ЦБ только управляет Сбером а кто то что владеет))
Кто то говорит что акции Сберп будут переданы правительству а кто то что проданы фонду))

проблемы с истинной)) вранья много

14 Фев 2020, 11:28Потеряла Берега  
у меня еще вопросы к Мишустину)))

Слышала он сказал- чот, говорит, ипотека больно дорогая, это неправильно.
Сейчас они т. н. "сельскую ипотеку" раскручивают- для городов с численностью населения меньше 30 тыс,, а это бОльшая часть России. Так там 1-3% ипотека, и без первоначального взноса.
Куда уж меньше-то?

14 Фев 2020, 13:32xTory  
Лиса

Я протестую!)))

14 Фев 2020, 13:47Orgasmatron  
12345

А вы поищите "мишустин греф фото" и подумайте, кто из них глобальщик, а кто подпиндосник.

Если есть договорённости Путина и ГП по результатам значимости их в глобальной политике, то эти договорённости выражены и в послании Президента РФ. А все планы должны быть обеспечены реальными ресурсами, которые надо учесть в валюте.

Мишустин - глобальщик. Греф - подпиндосник. Идёт передача коммерческого банка "ПАО Сбербанк" государству, работниками которого является правительство. Работники ЦБ РФ и "ПАО Сбербанк" не имеют на сделку никакого влияния. Так в руках государства будет сосредоточено больше ресурсов для реального обеспечения послания Президента РФ.

14 Фев 2020, 18:47График  
очень много вопросов по данной теме))

веселее другое...

как то случайно это совпало с поправками в конституцию))

а от себя добавлю...
теперь я бы не стал акции сбера брать на долгосрочную перспективу

14 Фев 2020, 19:09Потеряла Берега  
а ведь их

сейчас могут заставить войти в Крым и Сбер попадет под санкции.
Может такое быть?

14 Фев 2020, 19:14График  
Тат

может)))
трудно наложить санкции на международный "независимый" банк))а вот на зависимый как раз проще))не осудят))
трудно "независимый" банк заставить))а вот зависимый..

14 Фев 2020, 19:17График  
ну и лично мне очень интересно))

в чью пользу будет последующая приватизация крупного пакета акций))(давно об этом чешут)

на сегодня я знаю как минимум три Российские компании которые могут приобрести до блокпакета не особо напрягаясь))значит есть ещё примерно столько же))

15 Фев 2020, 15:25Val  
ИМХО...

Надеюсь никто не будет оспаривать, что банк это - инструмент.
И если государство(правительство) решило получить в свои руки такой вот инструмент, значит у него(государства) есть представление и планы как этим инструментом воспользоваться. В противном случае и огород городить нет смысла.

Как мне представляется... Коммерческими банками в интересах государства практически нельзя воспользоваться, потому как у них всех единственная цель, это извлечение максимальной прибыли. Других целей они не имеют в принципе. Не стоит ждать от работников банка, что вот сейчас они воспылают патриотизмом и будут пахать денно и нощно на благо страны, а не на благо своего кармана.
Поэтому (имхо) государство озаботилось получить в свои руки финансовый инструмент, чтобы иметь возможность проводить свою финансовую политику не прибегая ко всяческим ухищрениям чтобы заставить банкиров делать что-то на благо страны.

Как пример, сбербанк(будучи государственным) может снизить процентную ставку на ипотеку, выдавать целевые кредиты под о% годовых и т. д. и т. п.
Как говориться, нужно например государству построить(предположим) мост. Находится фирма выдаётся кредит и вперёд и с песней строить арки.
Вы скажете, а какая разница ведь эта контора может взять кредит в любом коммерченском банке.
Взять то они предположим может, а потом неожиданно банк прикроет лавочку и что тогда? Мост стоит недостроенный и нет результата. А то что любой банк в существующих условиях может заднюю включить, мы уже понимаем. Вводит Запад санкции на банк и вуаля(!) банк включает заднюю.
Как видится мне если банк будет государственным, то такие финты уже не прокатят.