Давайте разберёмся в ситуации...
ИМХО
Действие Союза по поводу союзных республик.
1. Коммунисты строили систему. Систему равноправия, а не ограбления союзных республик (как делал это Запад в частности Англия, высасывая все соки из колоний и тем самым развивая метрополию)
2. Равноправная система, могла быть осуществлена тогда когда население союзных республик могло иметь работу на местах, а не ездить за ней в Россию(РСФСР)
3. Для этого активно строилась инфраструктура и различные предприятия. Иными словами подтягивая таким образом отсталые республики к уровню РСФСР
4. Наличие заводов автоматически тянула за собой потребность в квалифицированной рабочей силы и открытие многочисленных учебных заведений.
Т. е огромное количество ресурсов направлялись на развитие республик, нежели развитие самой РСФСР
Ну а степень благодарности этих республик вы можете оценить сами. :))
В принципе, концепция была нормальная, только ставна на народ (благодарный) себя не оправдала. История показывает, что народом очень легко управлять и они с радостью будут скакать на майдане(как пример) чем ратовать за сохранения заводов или СССР
Вы наверняка помните, как русские бежали из различных станов, потому что там их активно выживали. Могли и грохнуть. Я уж не говорю про нынешнюю Украину.
Так что ресурсов было вложено немало, а вот результат этой благотворительности совсем печальный. :(
Может надо было развивать метрополию (РСФСР) по примеру Запада? В принципе, мы к этому и пришли. Различные станы прозябают в нищете, вынуждая своё население уезжать на заработки в соседние богатые страны. И ничего, не жужжат. :))
Я по крайней мере не слышал о массовых протестах населения с требованием к власти предоставить населению рабочие места. :))
