а в счастливом образе жизни--благополоучном образе.. что для достижения надо --и что мешает.. По мне --так потерпеть и жить нормально --не выеживаясь... вот --статейка хорошая --про это как раз
(c)#про_wellbeing
"Уже давно ведутся разговоры, что ВВП на душу населения - не сильно показательная метрика уровня жизни. И некоторые ученые и экономисты ищут (и находят) какие-то другие метрики.
В основном все крутится около "счастья" или "благополучия"/wellbeing. Это могли бы быть очень крутые ориентиры для полисимейкеров - делают ли новые полиси людей более счастливыми и общество благополучным.
Во время пандемии особенно остро встал вопрос о том как оценивать и сравнивать меры. Локдаун приводит к позитивным эффектам, когда меньше смертей, чище воздух и тд и к негативным - потеря работы, одиночество. Чтобы сравнить эти разноплановые эффекты нужна какая-то "единая валюта".
Группа прогрессивных экономистов предложила такую метрику как изменение в годах благополучной жизни. Это сильно отличается от денег, в которых обычно все привыкли мерять.
We propose a way to assess policy options in terms of their net effect on years of human wellbeing, or wellbeing years (WELLBYs).
Под well-being они понимают субъективное благополучие - то есть как человек сам себя ощущает. Человек отвечает на вопрос "В целом, насколько вы удовлетворены своей жизнью сейчас?" По шкале 1-10 (оказывается, кстати, что ответ на этот вопрос - мощный предиктор продолжительности жизни).
Есть исследования за 30 лет - какие факторы и насколько влияют на этот уровень удовлетворенности/благополучия- . Например, +10% к дохожу сдвигает показатель ан 0, 02 пункта (но есть другие исследования, которые говорят, что это только для богатых стран), а потеря работы снижает на 0. 7 пунктов.
Средняя удовлетворенность в Британии - 7, 5. То есть если человек умирает на 1 год раньше, то он снижает WELLBYs на 7, 5 пунктов, а если на 10 лет раньше, то на 75 пунктов. А если возраст сохраняется, но удовлетворенность повышается до 8, то WELLBYs увеличивается. И можно в полисимейкинге привязывать бюджетные траты к влиянию на WELLBYs -- и сравнивать по позитивным эффектам.
Вот такая вот замена GDP. И что-то в этом есть. Ведь сам по себе экономический рост - не главное, это становится все яснее и яснее. Особенно в свете, например, проблем изменения климата.
А еще оказалось, что в Новой Зеландии есть даже целая система, основанная на измерении wellbeing граждан по возрасту, полу, сфере деятельности и тд. Выделены основные направления жизни, все сведено в одну достаточно понятную систему и бюджет страны составляется и расходуется исходя из этого.
И все это есть в полностью открытом доступе, легко и понятно - называется Living Standards Framework
