Как и в любом другом, есть три момента:
- эмоциональный
- по справедливости
- по закону
Про эмоциональный аспект и касательно справедливости, разумеется, наша позиция прозрачна: крымское - Крыму!
Однако, не уверен, что получится оспорить плстановление суда. С формальной точки зрения документы на вывоз были оформлены украинской стороной. Если не прав - поправьте.
А если это так, то сложно что-либо предпринять для "отчуждения" принадлежавшего на законных (на тот момент) основаниях. Отсюда и то решение судебного органа, которое имеем.
Наверное, в этом суде будет новый виток. На данном примере необходимо доказать нынешний статус Крыма европейскому суду. С представлением определенного набора документов. Как по существу воссоединения с Россией на основании волеизъявления большинства крымчан, так и с подтверждением, что Золото - это достояние, культурное наследие именно Крыма по географическому, историческому признаку, а не какой-либо другой стороны.
Если получится - будет совсем интересно)))
Поскольку таким решением (в пользу Крыма и, следовательно, России) суд, как минимум, "отделил" бы Крым от Украины в глазах мировой общественности.
