Хм... мы начинаем углубляться. :))
Понимаешь, если ребёнку постоянно говорить, что воровать не хорошо, а самому тянут с работы баулами, то ни фига эта мысль в голове не укрепится.
В СССР много чего хорошего вещали, но при столкновении с реальностью люди видели, что то что вещается, это шняга для пипла, а номенклатура жирует и процветает. Поэтому ТВ хоть и вещало, но воздействие было не совсем то, на что рассчитывали.
Ну и не забывай, что запад тут же начал прививать свой образ жизни выливая своё дерьмо на уши советского обывателя формируя уже своё мировоззрение.
"И интересовало их ровно то же самое, что интересует сейчас, - то есть грязь, сплетни и прочая мерзость" (с)
Я это и не оспаривал, но для того чтобы пипл стал интересоваться перечисленным, он должен пройти стадию формирования личности через те же СМИ и ТВ
Если завтра начать вещать что каннибализм это благо, то через некоторое время большинство будет думать так же. Не сразу и не все, но со временем и большинство. (это как пример)
"Каждый вырастет тем, кем он изначально родился и был" (с)
Ты знаешь, что даже близнецы родившиеся в одной семье и почти в одно и то же время, вырастают с разными характерами? Ты описал ситуацию когда именно характер толкает нас на принятие решений. Один плывёт по течению, а другой гребёт против.
Каждый из нас живёт в своеобразном информационном пузыре и именно это пузырь оказывает влияние на нас и на принятие нами определённых решений.
Как пример украинские СМи
Они умудрились в короткий период засрать моск большинству населения. Это сейчас там не всё так однозначно, а поначалу большинство верило и СМИ и то что Россия агрессор.
Т. е. не они такие были и для них по их заказу, приготовили вкусную для них лапшу, а именно СМИ сформировали нужное мнение у большинства.
