Не-не. Не подумайте, что я захочу тут доказывать или опровергать информацию, были ли американцы на луне или нет...
Я вот тут подумал, а какой будет эффект если, предположим завтра, появятся неопровержимые доказательства, что американцы на Луне не были?
Что такого может произойти, если вдруг такое произойдёт?
Как отреагируют на это в мире и внутри США. Будет ли какой-то большой общественный резонанс или всем будет плевать?
Как долго эту тему будут обсуждать? Нанесёт ли это удар по имиджу США и как это отразится на самих штатах?
з. ы. А какова будет реакция если такая информация появится не завтра, а предположим лет через 50? Будет ли она одинаковой в обоих случаях или нет?
найдут што просвистетЬ. Как ни оберни, в каком году ни случисЬ) и это всего касаемо..
Скажут, к примеру: давычооо, поверили? мы пошутили, чтоб всех встрепенутЬ!)
Я ж говорю неопровержимые факты. Ну типа, съёмка места их высадки, где и близко нет того сапога о котором они вопят всю дорогу.
Лана.
Вот мне тоже кажется, что всем будет плевать. И чем позже эта вскроется, тем больше всем будет наср@ть.
Хотя если учесть, сколько денег они попилили на эту программу, то американцы должны быть в шоке.
Хотя.. По сравнению с их нынешним госдолгом, это слёзы. :))
Там особо не заморачиваются. Типичное общесиво потреьителей. Американцы мне напоминают таких тюленей. Поели, поработали, поели. Повезло заработали на собственное жилье.
дрессированых тюленей. которых окружают красивые, прааавилЬные картинки - указатели и наглядные пособия, сиречь прописи. По ним они и функционируют. Многие качественно.. имхо
А не появится таких доказательств. Они там действительно были, и это глупо отрицать. )
В советские времена войска космической связи и прочие сопутствующие подразделения отслеживали все сигналы: трансляция телесигнала, радио-переговоры с Луны - все это было. Кроме того, наблюдение наверняка велось при помощи оптических телескопов. По крайней мере, на каком-то этапе полета это было наверняка возможно. Тогда космонавтикой руководили совсем другие люди, отрасль была на подъеме, и если бы были малейшие сомнения, то это бы сразу зафиксировали, доказали бы и предали огласке. Соперничество в космосе тогда воспринималось гораздо серьезнее. )
Ну это мечта всех живых организмов. И только постоянное тыканье палкой заставляет их шевелится.
А как им шевелится при таком сытом образе жизни как у них? Они давно уже забыли свою последнюю великую депрессию, а агрессию на их территории, вообще не ощущали.
Из-за такой жизни не удивительно, что их мозги стали холодцом.
ога, в павильоне Кубрика они были...)
Кстати, начал часто натыкаться на инфу в СМИ о том, что они на Луне не были, это фейк.
И в ДЗЭНе недавно статью видел.
Видимо время пришло...
И эта... за молчание, СССР тогда с США получил хороший гешефт. Это был договорняк.
Ну нет. Там общество направлено на изготовление человека раба. Образование на низком уровне для обычных людей. Человек загнан в узкие рамки. Недоступность образовования очень сказывается. Плюс чернокожая часть плотно посажена на пособие. Что развращает и не дает человеку развиваться. Добывать еду не надо, не надо работать.
в павильоне доснимал кадры для документальной хроники - это действительно было, как говорят. Чтобы она была более полной для обычного зрителя. Поскольку некоторые вещи физически невозможно снять или слишком затратно технически. Например, выход всех космонавтов из корабля - заранее выбегать и ставить камеру снаружи там вряд ли будут. Но при этом есть много материалов, снятых непосредственно там.
Об этом, кстати, говорил Леонов. Поэтому наличие отдельных каких-то кадров, снятых в павильоне, ровным счетом ничего не значит.)
тЕ "они", их давно нет в живых, дале пошла политика без прикрытия даж.
и всё же было как-то весомее всё раньше. глубинно. основателЬно. смысловО. боле естественно.
а чего тогда сразу не сказали, что мол на земле "кино" досняли? )
А знаешь какая радиация на Луне?
Да... у них до сих пор нормального космического сральника нет)
Так эта консирология мало кого волнует, по большому счету. )
По поводу радиации там тоже есть объяснение, что они летели в тот период, когда активность солнца была не очень большая. Хотя какую-то дозу они схватили, но не критичную, по всей видимости.
Возникает простой вопрос. А можно ли то что ты перечислил - "отслеживали все сигналы: трансляция телесигнала, радио-переговоры с Луны - все это было. Кроме того, наблюдение наверняка велось при помощи оптических телескопов." (с) сделать не посылая космонавтов на луну?
Ну, например, запустить на Луну спутник(вот тебе и картинка на радарах и телескопах), переговоры транслировать через него же(вот тебе и живое общение)
Давай ещё доказательства. Будем их анализировать.
По поводу радиации на луне... Она в 200 раз выше чем на земле. Раньше об этом не знали, но китайцы запустили туда спутник и измерили уровень. Как ты думаешь если бы они хапали такую дозу в течении восьми дней, это сказалось бы на их здоровье?
В Википедии есть статья "Лунный заговор". Там есть раздел "Отношение специалистов к теории "лунного заговора"". Приведены мнения советских и российских космонавтов, конструкторов и других людей, имеющих (имевших) отношение к космосу.
Одна из цитат:
"""
Космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов высказался в своей книге "Траектория жизни. Между вчера и завтра"[100] о невозможности имитации полётов: "Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи Аполлона" с Землёй на траектории полёта к Луне. Да и масштабы работ по Аполлону" они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно".(с)
"""
Я сильно сомневаюсь, что мнение человека под ником Val авторитетнее этих людей )
Я тебя умоляю. Гречко несёт пургу. И знаешь почему я так думаю?
Вот его интервью которое он даёт на камеру. Такое ощущение, что он сам этот флаг раскручивал и устанавливал. Он вообще на кадрах их чуть ли не в ж@пу целует, так ему хочется их защитить.
Повторю ещё раз. Все станции наблюдения не могут отличить летит к луне корабль с космонавтами или автоматическая станция. Ну не могут, от слова совсем.
А исходя из его слов делаю вывод, что он все свои доводы почерпнул из публикаций, а не сам на радаре (предположим) сидел и наблюдал полёт.
Я конечно не компетентный, но почему у компетентных людей нет ответов на простые вопросы?
В тех скафандрах в которых они прыгали по луне, двигаться было невозможно. Вернее можно, но не так активно как делали это они.
Вот старый фильм где задаются вопросы и на них нет ответов. Заметь луносрач начали не мы, желая опровергнуть их полёт, а сами американцы.
Я все понимаю, некоторые регулярно "причащаются", по всей видимости, "орущими токшоу", но с ума не надо сходить. ) Есть некие научные факты, которые признаются и у нас, и в научных сообществах различных стран.
"Лунный заговор" - это конспирология. )
И я даже могу понять, почему это периодически всплывает. Видимо, в настоящее время успехи космические у нас не такие яркие, как когда-то. А у них Маск регулярно что-то запускает и оно свежее. И летает. И не только Маск у них есть.)
Это к вопросу о зависти, который так любят на мейби )
