Расмотрим формулку?
Масса. Масса чего? Пишут масса вещества. Ок. Значит если разогнать (чего в природе не может быть) грамм ваты и грамм плутония до с2 то энергия одинакова?
Сами физики пишут. Что масса понятие относительное. Масса покоя, масса движения.
И значит в формуле разные результаты. Это как? Формула должна работать одинаково.
Ну а если взять фотон. То его масса ноль. Т0 и формула НОЛЬ.
По утверждению самого гения всех времен скорость света постоянна. И на тебе.. пишет не краснея что может быть в квадрате.
Гений знал, главное реклама. А человечество все скушает. И что НИКТО НИКОГДА не сможет проверить его формулу. И практический смысл формулы НОЛЬ!
)))
одно дело верить. Другое взять данные и поставить в формулу. И увидеть прок о формулы. Но зато можно плеваться будучи уверенным.. что за спиной целые пласты физиков.. А спроси этих физиков. Опыт проводили? Нет?? Ну и что стоит эта формула без подтверждения?
А так да.. масса переменчива.. скорость света сама себя в квадрат возвела. Как удобно))
что физика Эйншейна противоречит физике Ньютона. По Ньютону притяжение это массы и расстояния. По Эйнштейну искривление пространства и времени. И обе теории противоречат квантовой физике. Типа... В квантовом мире частицы взаимодействуют друг с другом с помощью других частиц - переносчиков взаимодействия.
И всякие гравитоны соответственно
Ну и еще Когда мы начинаем применять формулы теории относительности в масштабе элементарных частиц внезапно оказывается, что они не работают...
профессор подпрыгнув с утра уменьшил расстояние между ним и Сириусом. Притяжение возросло и Сириус притянулся к нему.. Именно так должно быть по Ньютону.
Вот так любой человек МГНОВЕННО притягивает по Ньютону к себе даже галактики.
Странный Вы какой-то.
Есть формула и есть разные её интерпретации, одна из которых верная(могу дать)
Вы, озвучивая собственное недовольство, совершенно не волочёте в теме. Вместо того, чтобы просто задать вопрос : а кто-нибудь знает? Вы несёте какую-то околесицу. Ну и зачем это вам?
значит вы признаете, что у формулы разные интерпретации. Это является наукой?
И все таки.. Масса одного грамма ваты и грамма плутония будет иметь на выходе одинаковую энергию?
И да.. какая правильная интерпретация? Релятивистская? Эта которая рассматривает скорости близкие к скорости света? Ну да.. проверить то не возможно. Как и невозможно понять.. Как и за счет его скорость света удваивается.
просто надул всех введя понятие относительности. Любому здравомыслящему человеку ясно. Что поезд движется мимо вокзала. А не вокзал мимо поезда. И что легко проверяется. Вокзал А и через 1 км вокзал Б. Если вокзал движется, а поезд стоит на месте. То оба вокзала должны сближаться или отдалятся друг от друга в зависимости где стоит вагон по гению всех времен и куда движется вокзал. Но ЗДРАВЫЙ смысл говорит, что это БРЕД!
.. смысл много чего говорит. Но ОТО имеет вполне себе прикладное применение. Например, в навигации. Все наши Яндекс навигаторы и прочие GPS опираются на ОТО. Если б этого не учитывали, нынешняя точность была бы невозможна.
не вводи в заблуждение с GPS Нет искривления пространства и времени при GPS
GPS не требует учёта разности времени и его темпа на приемнике(смартфон на Земле) и передатчиках GPS(спутники).
То есть разность хода времени на Земле и на спутниках, даже если бы такая и была, то не влияла бы на функционирование системы GPS.
Если часы приёмника точно синхронизированы со спутниковыми часами, три измерения расстояния рассмотренным способом позволяют приёмнику определить три взаимно ортогональные координаты искомого положения.
НЕТ И БЛИЗКО ОТО!!
Специалист в области GPS. Ученый между прочим посвятивший жизнь GPS. Полностью в своих работах по GPS отрицает ОТО.
В целом нужна лишь синхронизация часов и приемника. Сдвиг по Эйнштейну 4, 36#8901; 10#8722; 10 =37, 7 мкс в сутки. На это можно смело класть с прибором.
Правильная интерпретация банальна.
Кинетическая энергия СИСТЕМЫ из двух тел, при столковении их лоб-в лоб на максимально-возможной скорости равна тому, что показывает формула.
Всё. А ваши ваты, золото или что-то там в носу отношения к физике(которая формулами может описать только точечное тело) отношения, в данном случае, не имеют.
А кто чего пиарил, кто чего не понимал и не понимает из "учёных", половина которых тупицы с корочкой вроде Лиз Трасс, а вторая половина насасывала или нализывала кому-то что-то... тема не эта.
37, 7 мкс= 0. 000037 Секунды!!! в сутки!!! . За год набежит?? 365 * 0, 000037= 0. 013505 секунд. Это теоретически такое может быть расхождение. Спроси себя как на смартфон это влияет и вообще на что повлиять может.. если также периодически происходит корректировка времени из общего центра.
с чего ты решил, что надо так? Где ты видишь в формуле столкновение лоб в лоб?
И даже физики признаются
Таким образом, в химических реакциях преобразование энергии покоя в кинетическую энергию значительно ниже, чем в ядерных. ТО ЕСТЬ формула не работает. А также.
И идиоту ясно что чем быстрее скорость масса(энергия) удара сильнее. Но.. формула, если мы говорим о науке не должна трактоваться двояко в зависимости вещества и раз масса то масса. Будь вата, железяка или стог сена или плутоний
все это теория. К практике немеющая НИ КОГОГО отношения. Разгонишь кусок ваты до с2. Замеряешь результаты.. сравнишь с формулой. Сошлось? Тогда падай в ноги Эйнштейну.
Ты потрудись почитай и удивишься. Что критика Эйнштейна началась сразу и до сих пор не закончилась. И только ЖЕСТКИЕ распоряжения властей вначале века начали продвигать гения. И нобелевку ему почему то не дали ни за ОТО, ни за СТО.
И что сами физики говорят об тонне формул гения.
