1) Кроме ядерного заряда нужно иметь средства доставки!!! А ПВО уже отменили???
2) Если на меня напали, неужели я буду применять его на своей территории???
США применили его в 45-ом вдали от своей территории! И тогда о нем ещё никто не знал!
3) достаточным количеством зарядов обладает только 3 страны в мире! А для остальных это самолюбование!
Ты имеешь в виду, над своей территорией? Так ведь и нашу электронику выведет!
Они к нам подбираются по Европе, мы к ним под водой! Время подлёта почти одинаковое!
Отреагировать почти невозможно! Кто на это пойдет?
Но тему я написал под впечатлением утреннего репортажа в новостях! Одна дама говорит про Израиль: Кто рискнёт напасть на страну, обладающую ЯО?
Вот я и задумался над этим (на мой взгляд) бредом!
Да кто угодно!
Это оружие нападения. И больше тут нечего и понимать.
Разница между нами и штатами толлько в том, что системы "Периметр" у них нет. То есть, в случае нашего удара ответ будет только с подводных лодок. А в случае их удара мёртвые отомстят живым и без наличия подводных лодок.
А заряды малой мощности - это да, от лукавого. Нашей стране они и не нужны по большому счёту, так как мы на чужие ресурсы никогда не зарялись, своих хватает.
просто опасны эскалацией, самим фактом применения ядерного
а так 50-60 ракет по 1-2 килотонны по западэнщине рарушат всю инфраструктуру поставки оружия и вообще связи с западом. Дадут бОльший эффект чем несколько тысяч высокоточных ракет обычных. там полтонны взрывчатки, А тут 1 не тонна, а тысяча тонн
ЯО это оружие сдерживания и не более.
Например.
Северной Корее, наличие ядерного оружия позволило отмахаться от наездов Трампа. А вот у Ирака, Ливии, Сирии, Вьетнама и т. д. этого оружия не было и их, запад, раскатал в блин.
1. ПВО не представляет из себя 100% защиту, а значит есть шанс что заряд упадёт на город.
Например сейчас на Украине сбивают точки-у, но часть из них даже будучи сбитой, падает на город.
2. Удар наносится по инфраструктуре страны агрессора. Именно туда полетят ракеты, а не наступающие войска. Ведь очевидно, что если не будет снабжения, то любая армия в скором времени остановится, даже в том случае если не встретит никакого сопротивления. Да и стимула воевать уже не будет, ибо своя страна в руинах вместе с руководством.
3. На этот вопрос ответ в начале. Сев Корее помогло.
Можно например впихнуть её в контейнер на контейнеровозе и подогнать его в порт США. Можно и притопить его у берегов США, чтоб воной всё смыло. Можно и по базе США шмальнуть. Вариантов много.
Но я тебе говорю что это не столько наступательное оружие, сколько оружие сдерживания.
Например зная, что тот же Вьетнам может вот так ответить, то сомневаюсь, что там бы началась война. Пиндосы бы просто побоялись, что получат подобную ответку.
А про Сев. Корею. Читай в инете, там всё хорошо изложено и показано, как Ким поимел пиндосов. Как пиндосы на него сначала наезжали, а потом как "великолепный" Трамп потом всё разрулил.
Можно например впихнуть её в контейнер на контейнеровозе и подогнать его в порт США. Можно и притопить его у берегов США, чтоб воной всё смыло. Можно и по базе США шмальнуть. Вариантов много.
Но я тебе говорю что это не столько наступательное оружие, сколько оружие сдерживания.
Например зная, что тот же Вьетнам может вот так ответить, то сомневаюсь, что там бы началась война. Пиндосы бы просто побоялись, что получат подобную ответку.
А про Сев. Корею. Читай в инете, там всё хорошо изложено и показано, как Ким поимел пиндосов. Как пиндосы на него сначала наезжали, а потом как "великолепный" Трамп потом всё разрулил.
