Проблема в том, что писал ее фотограф. Таких не много, но они есть. За счет этих статей пытаются выделиться, но не понимают того, что наносят огромный вред профессиональной фотоиндустрии.
Вопрос даже не в том, что кто то хочет подешевле. Кто не понимает, для чего ему съемка - ищет по уровню цены. Кто понимает по работам. Это не изменится. Но прочитав такую статью, и первый и второй захотят получить от фотографа raw файлы. Мало кто знает что это. Домой приходят и ничем открыть не могут. Звонят фотографу и пишут, что вы нам записали...
Но гораздо хуже, когда смогут открыть, конвертнут без настроек в jpg и выкладывают в инет с подписью, кто это снимал. Сам же знаешь, что рав - это сырой снимок, требующий хотя бы минимальной обработки.
Прочитав такую статью, будут думать, что цены завышены. Излагает то он логично, и кто спецификой не владеет, вполне примет это на веру. И потом будет говорить, что фотографы зажрались. Но цена фотосъемки складывается не только из амортизации оборудования. Не только из транспортных, рекламных расходов. Заказчик н знает, сколько по времени потом обрабатываются фотографии. А фотографу и кушать надо, и одеваться, и за коммунальные услуги платить и технику периодически обновлять, т. к. у него она расходный материал, и ресурс ее вырабатывается за 1-3 сезона. И фотографы хорошего и топового уровня, берут еще и за свой опыт и знания, многие за талант. А это не может стоить дешево. А они посмотрят на цену и пойдут к дешевому фотографу, который просто запорет съемку и будет искать причины, которые ему помешали. А праздник не повторишь. Нет у свадьбы дубля два.
Текст писал больше для жителей домика и гостей. Сам то это, думаю знаешь.
