Прошу прощения за паузу с ответом. Дела засосали, да еще и съездил на свою малую родину в Сибири. Вот, вернулся, выспался и посмотрел, что здесь происходит. Слава богу, ничего... значит, все нормально.
Ну и отвечаю. И вам, и другим читателям о вас.
Сначала вам по пунктам.
"а ты попробуй копнуть поглубже на тему большевизма и меньшевизма - с цитатами, датами и их анализом. Что-то избегаешь этого... Даже когда тебе приводят эти самые цитаты, даты и выкладывают анализ. Ты совершенно не умеешь и не хочешь работать с материалом - так завещали "великие" йоги."
О, господи! Ну, уж куда еще глубже копать человеку, родившемуся в 1959-ом году в пролетарском городе с кучей родни на всех социальных уровнях. Человеку, который, начиная с детского сада заучивал стишки про дедушку Ленина, родную партию, отдавал пионерский привет Леониду Ильичу, а затем в университете с особой тщательностью под пристальным взглядом многочисленных контролирующих органов изучал историю партии и политэкономию, помимо всяких разных философий. И при этом мама моего лучшего друга детства была преподавателем истории партии и философии. Причем, преподавателем по убеждениям.
А все сознательные годы на всех кухнях и во всех научных лабораториях шли бесконечные разговоры и дискуссии по части устройства общества, коммунизма, социализма, семитизма и антисемитизма, достоинств высших партийных руководителей и, вообще, глобального устройства мира и движущих причинах...
Орг, дорогой товарищ...! Вы, правда, думаете, что знаете чего-то такое, о чем я не в курсе? Или ваши амбиции просто по малолетке? Вы, че, думаете, что я не лазил по ссылкам в собрании сочинений Ильича, когда готовился к очередным семинарам по истории партии? Думаете, что у меня не было мысли прочесть все и вынести из этого хоть какое-нибудь здравое и упорядоченное содержание? Иех... хороший вы мой... просто задумайтесь, как поверх всего этого говна ложатся Веды и йога. Равно как родниковая вода вместо смердящего мусора. Но, вкусы у всех разные. Вам большевики, мне йога. Я ведь не против. Меня все устраивает.
"это ты не знаешь. А другие - знают. Бог - это иерархически высшее объемлющее управление природными процессами. Любви нет; это вымысел для простаков, которые хуже воров. Жизнь - это процесс; смысл жизни: реализация людьми их генетически обусловленного потенциала в качестве человека, а не животного, зомби, демона или опущенного в противоестественность (типы строя психики по результатам их деятельности)."
Ок, давайте, я отвечу на это, когда буду говорить о вас третьим лицам?
Ну и, соответственно, вторая часть этого поста, - мои комментарии под лозунгом "Орг, как яркий представитель сообщества ботов".
Ну, здесь, к счастью, много говорить не нужно.
Всего одна, но существенная мысль...
Орг, как и другие одушевленные боты, сделал попытку стать человеком и углубиться в ту тему, о которой хотел бы сказать что-то важное и существенное. То есть, сказать про любовь и бога.
И, о, чудо! Мгновенно продемонстрировал именно то, ради чего я начал эту тему про ботов.
Вот оно "это". Когда бот ботит какую-нибудь тематику, он выглядит существом недосягаемым в своей убежденности, информированности и ловкости. Это и есть основной прием. Боты изначально ведут себя так, чтобы с первых же слов подчеркнуть разницу между собой и окружающими. Они в первую очередь декларируют обесценивание всех остальных для того, чтобы объявить высшие ценности, а себя сделать рупором этих ценностей. Любые попытки сказать что-то свое со стороны слушателей пресекаются с позиции: "Да, нечего больше говорить. Я все сказал!".
Но, у бота всегда есть слабое ботовское место. А именно, неспособность идти глубже.
Или, правильнее сказать, способность такая в зачаточном состоянии есть, но при этом боты становятся жалкими и беспомощными. Равно как и здесь у Орга, когда он заикнулся про бога и любовь.
Ну, прям, выделяю, смакуя!
Жизнь, это процесс, а бог это высшая субстанция управления этим процессом!
Аплодисменты! Овации! Преклонение перед пророком! Он все объяснил раз и навсегда!
Нужно ли мне говорить, что человек... ой, извините, человекообразный бот... ничего не сказал?
Дальше любая домохозяйка автоматом задаст простой вопрос... "Дядя, простите, конечно, а че такое процесс и управление? И с хрена ли любви нет, когда я люблю мужа, детей, родителей, а и, вообще, многих людей?".
А дядя ей скажет, что любви нет, потому что любовь, это просто эмоциональная окраска процесса... ой... то есть, жизни...".
Ну и так далее...
И что на выхлопе?
На выхлопе недоумение и неудовлетворение слушателей не меньшее, чем про большевиков и меньшевиков...
"Дядя, а ты че сказать-то хотел и зачем?!"
Ну, а че может сказать дядя, если он бот?
