Очень хорошо сказанул!
Но такое ощущение иногда возникает, что он и сам себя сливает.
Чё он индусам сказал - слышал?
Мне вот сообщенька одна понравилась:
"Вот смотрите, дорогие друзья. Я не генерал, слава Богу. Я никоим образом не отвечаю за планирование любых форм военных операций и мероприятий. Я не учился в высших военных заведениях ни одной из существующих стран мира. Я просто в жизни прочёл великое множество литературы. Можете меня за это осуждать, можете не осуждать, но вот такая у меня слабость. Многие её не имеют, и я искренне таким людям завидую, поскольку давно уяснил для себя, что познание - умножает скорбь.
Вот многие люди высоких званий и должностей, вне зависимости от ситуаций, никак не могут убрать с лица счастливое выражение или просто улыбку, и я им искренне завидую.
Так вот. Книги. Поскольку я родился мальчиком, то и книги с детства я читал про войну, приключения, государственное управление и т. д. С возрастом перечень расширялся, но сейчас не об этом. И вот почти во всех книгах о войне, ещё той, эпохи феодального устройства, есть один момент повторяющийся из произведения в произведение. Генерал, король, дож, князь, султан, эмир... желающий взять город условного противника, поступает следующим образом. Город берется в осаду наступающими войсками, обрезаются пути доставки провизии, и по возможности уничтожается или перекрывается водопровод.
Я уверен, что если бы в те времена были электростанции и подстанции, данные люди, возглавляющие захват города, уничтожали бы и их. В это время город обстреливается из всего, что есть в наличии, чтобы значит там пожары и всё им сопутствующее. Через время город сдается. Поскольку есть нечего, пить нечего, и сражаться голодным и жаждущим воды крайне сложно.
Бывает, что если правитель города упрям и сдаваться не желает (есть своя кладовка со всякими полезными штуками), то осажденные горожане сначала прикалывают его, а потом уже сдаются. Далее осаждающий поступает по ситуации. Казнить, миловать, кормить, читать стихи, угонять в рабство. Тут сценарии разные. Моральная сторона дела победителем рассматривается редко. Поскольку если не побеждаешь ты, то побеждают тебя и соответственно в рабство тоже угоняют тебя. А значит главное - победить и сохранить побольше своих солдат. Поскольку жизнь длинная, а городов на свете ещё много. Это всё про умных военачальников.
Есть другие истории. Про удалых военачальников. Удалых и тупых. Очень часто встречающееся в мире сочетание. Приехать к городу и при свете дня (чтобы все видели) начать его штурмовать, устилая рвы и подступы трупами убитых солдат. Своих как правило. Итог закономерен действию.
Потом, когда такие военачальники идут в цепочке пленных, скованных вполне материальной железной цепью, они как правило начинают задумываться "Что же я сделал не так?". Многие даже додумываются. Пользы от этого уже немного, но всё-таки. Хоть какое-то развлечение.
Вот такие книги я читал в детстве. Совпадения с реальностью случайны.
Но всё-таки. Иногда жалеешь, что некоторые люди не читают в детстве таких вот книжек про войну. Особенно таких, которые заканчиваются сценами, где злые туземцы жарят на костре печень генерала, который хотел победить красиво, благородно, не запачкав своих рук и своего красивого, генеральского мундира. Мундир же вождь победившего племени вешает на стену вигвама, чтобы показывать его другим туземцам приходящим в гости, рассказывая им о том, что нет в этих генералах и их армиях ничего страшного. Особенно когда ты свиреп и кровожаден, а они пренебрегают разведданными и эффективными способами ведения войны."
