"Запад готовит "слив" Украины.
Автор: украинский журналист Юрий Лукашин
Ситуация, в которую неизбежно вляпается в итоге Украина и победившие герои Майдана, в Кремле очень легко просчитывалась.
В российской блогосфере, а также в сетях оппозиционных украинских блогеров и политологов бурно обсуждается тезис, который, возможно, окончательно сведет все пазлы воедино касательно одного из самых ключевых вопросов, который стоит на повестке уже с конца февраля. Вопрос простой: а почему, собственно, российская армия официально и полномасштабно так и не вошла в Украину? Почему Кремль не решил проблему власти в Киеве сообразно собственному разумению? Ведь имел на то и силы (армию), и массу формальных поводов (гражданская война, официальное обращение законного в начале марта президента Януковича и т. д. и т. п.)?
Ведь посмотрите: с самого начала и так было ясно на Москву все равно будут вешать всех собак в этом конфликте. Что бы та ни делала ввела бы войска, помогала бы полуофициально или вовсе отстранилась бы от процесса. Отчего ж не ввела? Вашингтон по факту был лишь заинтересован в обострении, ведь Украина идеальное средство экономического и геополитического сдерживания России (а тут еще и синхронное с ЕС введение всевозможных санкций), идеальный повод для пересмотра устоявшихся правил мировой экономики (демонтаж тех же норм ВТО и др.), что давно в интересах глубоко болеющей финансовой системы Штатов. Наконец, чем вам не повод возвращения смысла существования самого НАТО, новой гонки вооружений и заказов штатовскому ВПК?
На фоне быстро меняющихся балансов в мировой экономике и политике, реальный шанс для американцев уберечь свое доминирование в мире это вернуть контроль над Евросоюзом и его экономикой. Скажем, через ту же анонсированную зону свободной торговли между США и ЕС. Инструментом тут могло служить лишь создание зоны конфликта между Россией и Европой. Ведь последняя в ущерб себе же и в пользу США должна была бы пойти на разрушение многомиллиардных торгово-экономических связей и проектов с РФ (от рынков газа до инвестиционных потоков). И все эти связи переориентировать на Америку.
Игра пока не закончена, рассчитана она не на один год и зависит от массы многих промежуточных сценарных вариаций от возможной дестабилизации в Китае (см. события в Гонконге, где прямо сейчас наблюдается попытка очередного майдана), до крайне людоедской истории с боевиками т. н. ИГИЛ в Ираке и Сирии. Впрочем, самое главное вся эта свистопляска однозначно очень дорого стоила бы самому Евросоюзу, также переживающему худшие времена в своей экономике. Например, чего только стоит возможная переориентация ЕС с трубопроводного российского газа в пользу спотового сжиженного североамериканского, который априори дороже российского раза в полтора-два! Штаты давно мечтают прибрать всю российскую газовую долю на рынке ЕС (а то и больше) в пользу долгосрочных контрактов на свой сжиженный газ, хотя и соответствующую инфраструктуру им еще только предстоит построить. А это очень дорого.
Вы спросите, при чем тут Украина? Как же - главный транзитный узел российского голубого топлива? Ок, но каково же в этой сложной многоходовке ее будущее? Объективно говоря, на данный момент ответ на второй вопрос для Белого дома уже не имеет столь важного значения. Мавр сделал свое дело роль тарана между Европой и Россией сыграна. Теперь, возможно, внимание супердержав будет переключаться на другие, куда более важные регионы. Скорее всего, на Ближний Восток в Ирак, Сирию, Иран (где нефть и газ, а также возможные маршруты их транспортировки, жизненно важные для Запада на десятилетия вперед). И, возможно, в Китай (главный мировой промышленный цех), где с точки зрения американских стратегов хорошо бы привнести "демократию" как в Украине. Если, правда, получится". (c)
В целом. Кизляр, Украине не поможет. (
А США, я думаю, в результате огребут от всего мира по самое не могу.
И, все же, нам надо спешить менять конституцию. Иначе 91-98 могут опять случиться раньше, чем пендостану пипец настанет. Да и от этого их - Макфола у нас в стране особенно не по-себе как-то. Майданы - то там, то тут...
Джон Теффт назначен новым послом США в России.
Дипломат известен критичным отношением к РФ.
> О том, какие у США планы на Россию и какое место в будущей картине мира отведено Госдепом нашей стране говорит красткая биография Теффта.
- Заместитель главы отдела Госдепа по Советскому Союзу (1989-1992). Курировал военное направление. После распада СССР награда золотая медаль (1992 г.)
- Заместитель посла США в России (1996-1999). Награда почетная медаль (1999) после кризиса и дефолта 1998 года.
- Посол США в Литве (2000-2003).
- Заместитель помощника госсекретаря США (отвечал за отношения с Россией, Украиной, Белоруссией и Молдавией) (2004-2005). Медаль президента США после того, как успешно осуществлен оранжевый переворот.
- Посол США в Грузии (2005-2009). Натравил Саакашвили на Южную Осетию. Награда грузинский орден Святого Георгия от Саакашвили за "особые заслуги" перед Грузией.
- Посол США на Украине (2009-2013). Поддерживал Ющенко а затем, при Януковиче, готовил переворот.
- Тесно дружил с Березовским. Сегодня дружит с Тягнибоком.
- Любит гомосексуалистов и лесбиянок. "Как посол США в Киеве, я хотел бы выразить свою поддержку и поддержку моей страны всем, кто примет участие в первом Прайд-марше лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) на Украине 20 мая 2012 года. Должен с грустью отметить, что во многих странах мира члены сообщества ЛГБТ продолжают страдать от насилия, дискриминации и преследований за их сексуальную ориентацию или гендерную идентичность", - из заявления Тефта.
После того, как сменил Макфола в должности посла США в России, США открыто заговорили о том, что этот шаг станет началом "политики, направленной на изоляцию России".
The end.
Что-то еще нужно объяснять? Думаю, нет.
А в целом прекрасно. Открыто назначать послом в ту или иную страну человека, который ненавидит и презирает эту страну и станет работать над дестабилизацией обстановки в ней в этом вся международная политика США как в капле воды.
Сейчас посмотрим, кто побежит первым поздравлять и припадать к стопам вражеская "Новая газета" (их всегда всей редакцией принимают), маргинальное "Эхо Москвы" или "Дождь". А, может быть, всех опередит Немцов. Посольство США это ведь вам не "Норд Ост".
