Как выяснить, где есть историческая правда, а где нет?
Сейчас существует такой сериал, как "Элементарно". Американский сериал, где Шерлок Холмс такой же гений, но живет в наше время. Он бывший наркоман, ему помогает доктор Ватсон, который есть женщина. Все персонажи, места, антураж примерно сохраняются, но времена другие, антураж также другой. Но в общем все близко к тексту (за исключением упомянутых (не всех) моментов).
Предположим. Люди будущего находят 2 ленты Холмса "нашего" (Ливанова) и Холмса другого.
Будут ли они принимать во внимание современный фильм о Холмсе? Конечно.
Кроме того, если провести сравнительный исторический (с точки зрения людей будущего) анализ, современный фильм будет честнее. Почему? Потому что в основном советский фильм это спектакль, по сути, многие детали указывают на ненастоящесть внутреннего и внешнего (если фильм снимался в СССР это логично).
А может быть, наш фильм станет действительной исторической ценностью.
Как и слово "элементарно" считается, что слово это в СССР-овском Холмсе было популяризировано на основе одного из спектаклей, и слово это в оригинале было сказано Ватсону только в рассказе "Горбун". Тем не менее, даже сериал американский, называется "Элементарно".
