весь авторитет папы основан на том, что он может дать ребенку ремнем по жопе, а ребенок ему нет.
то есть, если папа ведет себя плохо с точки зрения мамы, она может взять этот 10 см шириной, 5 мм толщиной, и настучать папе по жопе, чтоб сидеть не мог.
не может?
а почему? ведь папа плохо себя вел.
сына может отлупить, например, а папу нет?
объясните это ребенку.
аргумент- "папа взрослый" не проканает.
взрослые не могут себя плохо вести, по определению.
ну, ребенку так видно.
я отлично понимаю, до какой степени чадо может вывести из себя. Что можно его за уши в другую комнату вынести, и дверь закрыть, чтоб в себя придти, и успокоиться, чтоб не отлупить чадо, как сидорову козу...
но! если взрослый бьет ребенка, он уже проиграл.
всегда.
нет такого детского преступления, которое может избиение оправдать.