Как я читаю нашу ленту. Ибо общий контент превратился в помойку, и все подряд читать - себя не уважать.
Тем более есть немало авторов, которых я вообще не читаю- не интересно. Например практически не читаю Фореста, профессора и др. . Орга читаю только в контексте диалога с ним и то, если его реплики не длинные. И есть дома, куда я вообще не захожу, кто бы в них не писал.
Как же я выбираю что прочесть? . Во первых смотрю на ник. Если его тексты для меня читабелены и могут быть интересными, то во вторых, смотрю на название темы.
И третье- смотрю на домик, в котором чел пишет.
Только если все эти три составляющие совпали, я могу включиться в беседу.
Такой избирательный подход выбрала защитная функция моего мозга.
Ибо, "очень вредно общаться с дураками" (Т. Черниговская). И читать провокационные различные тексты. На любой раздражитель, наш мозг сразу реагирует. Мозг воспринимает любую информацию как факт. Источник не важен. И если информация вредоносная и ядовитая, то мозг с любом случае реагирует стрессом. А стресс вызывает уже защитную реакцию "бить или бежать"
"Держать человека в стрессе самый удачный способ закрепить любой нарратив(текст, материал, рассказ) "
- Сколько времени нужно, чтобы мозг принял и запомнил информацию, к примеру, какой-то пропагандистский нарратив?
- Каждый мой ответ начинается схоже все зависит от конкретного индивидуума, от его генетики, от того, как он использовал свой мозг. И от того, как эмоционально заряжен нарратив. Чем более он эмоционально заряжен, тем ярче на него реагирует мозг, особенно, если в нем будет что-то негативное, опасное. Я вынужден постоянно делать отсылки к нашей эволюции: если бы десятки и сотни тысяч лет назад в нас не были жестко прописаны механизмы избегания опасности, мы бы просто не выжили. Нагнетание обстановки, введение человека в стресс очень эффективные приёмы для мошенников и ботов фейкометов. "
