Поднималась темя или нет. Но может кто знает, кто изображен на памятнике? Мне вот лично изображение Петра в римских одеждах и сандалиях, да еще без седла и стремян объяснимо только типа художнику видней. А мы смертные ничего не понимаем. А ноги то у Петра такие длиннющие или лошадка типа пони? По памятнику Суворову в Питере те же вопросы.
Только змею вылепил. А так- обычная тогдашняя западная " мода" на памятники. Вот что сам автор пишет.
" В условном одеянии, на вздыбленной лошади, Пётр изображается Фальконе как законодатель и цивилизатор. Вот что писал по этому поводу сам Фальконе: "Монумент мой будет прост... Я ограничусь только статуей этого героя, которого я не трактую ни как великого полководца, ни как победителя, хотя он, конечно, был и тем и другим. Гораздо выше личность созидателя-законодателя..." Скульптор изобразил Петра в подчёркнуто динамическом состоянии, одел его в простую и лёгкую одежду, которая, по словам скульптора, принадлежит "всем нациям, всем мужам и всем векам; одним словом, это героическое одеяние". Богатое седло он заменил медвежьей шкурой, которая символизирует нацию, цивилизованную государем. Постамент в виде громадной скалы- символ преодоленных Петром I трудностей, а введённая в композицию змея представляет собой остроумную находку в решении задачи по обеспечению статической устойчивости монумента. Её появление под ногами вздыбленного коня достаточно убедительно объясняется тем, что она изображает "враждебные силы". И только венок из лавра, венчающий голову, да меч, висящий у пояса, указывают на роль Петра как полководца-победителя."(с)
Кстати, по путный вопрос, все знают, из чего изготовлен таитянки- то?
Модель головы Петра I Фальконе переделывал несколько раз, но так и не добился одобрения Екатерины II и в результате голову Медного всадника успешно вылепила Мари-Анн Колло
Ну да.. такой мастер а голову то не смог.. А кроме головы и усов Петра.. вообще ничто не указывает на него)) Была статуя.. прилепили голову и все ок)
Тогда все практически памятники в Европе знатным людям изображали этих людей в римских одеждах. Мода такая. ( ну как Ленин неприменно с кепкой и сталин в шинели)
Памятник Ришелье хоть и изваял русский скульптор( хотя мал кто догадывается, что Матрос был русским) но он все же следовал европейской моде) .
Елена- змея- это третья точка опоры у медного всадника.
И все же повторюсь- из какого материала изготовлен медный всадник?
то что он сделан из бронзы.. для отмазок есть ответ. Типа в состав бронзы входит мель. И опять поэт так видит.
Суворов, Петр 1, Дюк.. типа мода?))) А остальные тоже мода?
Глянь на памятник Петру 1 в михайловском?? Тоже мода? кто бы сомневался)))
Еще при жизни Петра. Как раз в разгар моды на всякие аллегории. Это установлен он был больше чем через 50 лет после создания. Петр и памятник видел и. Одобрил его. Мам хотел быть в образе римского императора.
лепи, что хошь и говори, Шо мода такая))) И так весь питер. Типа На александрийском столпе сам Александр.. , а для тех кто не согласен байки про деву сразу. А кто и с этим не согласен типа ангела.
Как у историков все просто)))
А Исаакиевский собор в честь Исаакия Долматского???. Прямо на руси всем известен был..
А посмотришь на барельеф.. е мое опять римлян встречает))
Опять мода? Опять аффтор так задумал?
сформулируй свои выводы.
Я что-то не могу понять... Ты подводишь к тому, что:
- Питер построили во времена Римской империи?
- Римская империя дожила до начала постройки Питера и древнеримляни гастрабайствовали на постройке?
- Пётр 1, Екатерина 2, Павел 1... были этрусками?
я уже говорил. Что не строю выводов. Я просто смотрю и очень сомневаюсь в традиционной трактовке истории. А как было.. не столь важно. Главное понять, где одно вранье, а где в перемежку. И отделить мух от котлет)
НУ НЕЛЬЗЯ всю архитектуру и памятники Питера списать под якобы нравы того времени.
И потому читая биографию архитеторов и скульпторов, начинаешь понимать. А где ЧЕРТЕЖИ? Нету? Опять сгорели?? Где заводы по производству Эрмитажа?? Это тебе не сруб 5 на 5. Одной документации тонны!!! Нету?? Сгорели? Потерялись? Ну ктоб сомневался.
