допустим, вам предложили бы стать, девочки
Дом. Современная трешка. Одна комната- спальня. Вторая-для детей, когда приезжают с семьями. Третья-гостиная-столовая. Кухня с гаджетами:холодильник, посудомойка. Стиральная машина, пылесос.
Хозяин. Пенсионер., но только военный.
Обстановка при встречах: грязные полотенца, грязные белые тапки из отелей 4звезды, на столе 2 яблока, два помидора, батон белого хлеба. Вина полно, но то, которое нравится хозяину, а не Вам.
Вы бы согласились?
Я понимаю, заработать на трешку, или на однушку, в теме не предлагается? Ну, чтоб для себя, для души и без переступания через себя и свою человеческую гордость...)))
оно в деталях
Вот и я ему говорю, чтоо при такой постановке вопроса он может рассчитывать только на беженку с Украины со всеми вытекающими.
Жить только для себя неинтересно. А тут явно человек нуждается в тепле. Мне кажется, все вопросы тут решаемы, за исключением одного: нужно хозяйке предоставить личное пространство: отдельную кумнату, на случай, если голова болит или хозяин храпит. А
А этот упертый дяденька твердит, что это меркантильность. И предпочитает изначально врать, а чтобы все сложилось, договариваться надо сразу, на берегу. Самое главное, не дурак ведь, очень даже не дурак.
Может, конечно, я и не права.
Самурай, ну вот, библиотекарь, например, не может заработать на однушку.
про порядок я ни слова)) он, как раз, дело наживное))
и не про работу или ее отсутствие у них.
я про два пункта у них. я прав. если я не прав. см. п. 1.
деревянные тоисть. хотя у меня в одной компании был начальник отдела кадров из бывших военных отличный дядька и спец. но это единицы.
про пункты:да, есть такое
а про порядок: все вояки, которых я знаю, поддерживпют идеальный порядок., их к этому приучают, что называется, с младых погон. , и такая постановка вопроса, на мой взгляд, означает только одно "опустить, чтоб приподняться". прямо вот так, сразу, не откладывая в долгий ящик
я не про трешку писала, а про однушку, вообще про возможность приобрести хоть какое-нибудь жилье
что касается подкаблучников- забавная это тема, я скажу
на Востоке давно и хорошо известно: женщина - это катализатор внутренних возможностей мужчины, но для того, чтобы она смогла "включить" эти его возможности, надо, чтобы ей было с ним хорошо. А для этого надо постараться. Считай, постараться для самого себя. И это вовсе не называется быть подкаблучником.
кому важно, чтоб не перечил и кому нужен подкаблучник, ась?)
ника. ну откуда он возьмет личное пространство. если его нет. поэтому начинает замещающие разговоры о меркантильности вместо просьбы о тепле.
На востоке жена чтит мужа своего, а младшие рта не раскроют на старших.
Я совершенно не против женщин, очень даже за!
Но, при этом, мужчина добывает, охраняет, учит (детей), а женщина хранит уют дома и тепло очага.
И я однозрачно против перемены мест...
Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему
Это ради Бога. Пусть он будет "давить" со всех сторон, а она его чтить, не смея сказать даже слова. Плохо будет обоим.
Хорошо только то, что ты не совсем правильно представляешь себе ситуацию цивилизованного Востока- то, о чем ты говоришь, всего лишь соблюдение этикета.
Про этикет понятно..
Как и про то, что при наличии и соблюдении того самого этикета ни у кого никогда не появится шанса назвать восточного мужчину подкаблучником. А наши распоясались..)))
Впрочем, не мне жить ради трешки с военным пенсионером. Хотя, ради корысти я и с женщиной не стал бы. Только при наличии сильного чувства и никак иначе)))
Было у меня общение с военным. Угу. У них реально что-то с психикой не в порядке... И желание опустить человека подчиненного или особенно женщину прям настолько зашкаливает. Не нытьем так катаньем... По разному пробовала общаться и нежно и ласково и по женски и на его правилах, бесполезно... Считаю когда человек любит животных больше людей, то это диагноз)))
в расчет принимается отношение той, кому предложено быть хозяйкой
вот я ему и говорю, что именно он ставит вопрос так, что отсеивает только корыстных претенденток, а вовсе не все претендентки корыстные.
Самурай, ты уперся в трешку на предмет ее цены. А я описала ее так, чтобы было понятно : она потребует достаточно больших энергетических затрат от ее хозяйки. А хозяин это учитывать не собирается. И, между прочим, дарить ее хозяйке тоже.
