"Однажды в приступе отчаяния она крикнула ему: "Ты даже не представляешь, как я несчастна". Он снял очки очень характерным для него жестом, не меняясь в лице, окатил ее прозрачными водами своих детских глаз и одной-единственной фразой обрушил на нее всю тяжесть своей невыносимой мудрости: "Запомни: самое главное в семейной жизни не счастье, а устойчивое постоянство".
(Г. Маркес "Любовь во время чумы".
Последняя фраза всегда вызывала рефлексию. С одной стороны - ну какое же это счастье, это просто зона комфорта, из которой, ясное дело, никто выходить не желает. А с другой - а может, и счастье, никаких эмоций, никаких экстремумов, "тишина и симметрия".
Все согласны?
а выбор-то, наверное, небольшой, болото или отсутствие постоянства, т. е. нестабильность. Идеального нет. Либо счастье (какое под этим понимал автор, а автор имел ввиду любовь, что и из названия романа тоже следует), либо устойчивое постоянство.
У Маркеса где-то противоречие. Если супруг несчастлив в браке, то какая уж тут ему зона комфорта. Если только он имел второго супруга, то есть первый супруг должен скрывать свое несчастье, чтобы не разрушить комфорт другого
Нет, если у обоих нет особой любви, но есть привычка, комфорт, постоянство, то... многие так живут...
Просто у Маркеса женщина была именно несчастна, а ей типа: это неважно, главное-постоянство.
А вот я сама без любви не могу, мне постоянства мало, мне нужны чувства, нежность
Вы не поняли Марка. :)
Он говорит, что самое главное в браке - это устойчивое постоянство. И уже после этого всё остальное что каждому нравится... кому-то тихая гавань, кому-то взрыв эмоций, кому-то бесконечные путешествия и т. д.
Это... как бы это выразиться...
О! Это как в кинотеатре. Вы постоянно ходите в кинотеатр, а картины там всё время разные. И вы с "устойчивым постоянством" можете позволить себе просматривать разные картины.
Без этого "постоянства" просмотры будут носить единичный и не постоянный характер.
Это как приключения с разными партнёрами. Там нет постоянства, нет и семейных отношений, зато есть яркие приключения. :))
Это как приключения с разными партнёрами. Там нет постоянства, нет и семейных отношений, зато есть яркие приключения. :))
Вот это мне понравилось. ЖИЗНЬЮ надо наслождаться. Жить надо легко и весело, без заморочек.
( это была шутка))) )
Но все же... Я была очень несчастлива в браке, а мужа все устраивало, ему могла бы принадлежать та фраза Маркеса. И сколько я тогда ни старалась, что бы я ни делала, я не смогла дальше продолжать.
Люди разные.
У всех разный темперамент, разные взгляды на жизнь.
Одним не жить без любви, лёгкости, нежности...
Другие суровые, угрюмые... надёжные как скала, им важнее постоянство.
только всё равно обсуждения нужны)
Хочется же понять другую сторону.
Ещё постоянство в семье может казаться лучшим вариантом, потому что так научили, потому что в этом видишь то, от чего можно оттолкнуться, плывя в мир. Нельзя же воевать на всех фронтах одновременно: социум, семья, личное Я. Хочется уверенности и надёжности в каких-то/каком-то из секторов. Пусть дома будет надёжная гавань, а сражения и победы - в карьере. Как вариант.
Хотя слышу, что в ответ можно сказать: А надо ли вообще воевать? А не лучше ли найти уверенность в секторе Я?
))
