"Стало известно, что научный журнал Archives of Behavior отозвал опубликованную пять лет назад статью профессора социальной психологии Николя Гегана, в которой он доказывает, что женщины на каблуках привлекательнее для мужского пола, чем женщины в обуви на низком каблуке.
Перед тем как прийти к подобному выводу, Геген провел ряд полевых экспериментов. В частности, просил участниц эксперимента на каблуках и без каблуков якобы ронять перчатку. Оказалось, мужчины быстрее подбирают перчатку и вообще острее реагируют на эту экстраординарную ситуацию, если на женщине туфли с каблуком.
Любопытно, что статья была удалена не по прихоти журнала, а по просьбе Университета Южной Бретани, в котором и служит Геган. В официальном заявлении по поводу отзыва работы говорится, что "институциональное расследование пришло к заключению, что в этой статье содержатся методологические недостатки и статистические ошибки".
Более того, согласно сообщению BBC, студенты Гегена признались, что часто придумывали данные экспериментов, вместо того чтобы их проводить. И да, эти выдуманные данные затем шли в статьи профессора."
По ходу домой идти босиком))
Или всё же прав был профессор? И как теперь читать научные журналы? Верните Мурзилку!!!))
