В одной книге из серии поведенческой психологии (Д. Ариэли "Предсказуемая иррациональность") прочитала, что мы как бы живем в двух мирах - рыночном и социальном.
Социальный - все, что включает в себя дружеские услуги, потребность в обществе, семейные отношения. Рыночный управляется разного рода сделками за деньги.
И два эти мира никогда не пересекаются, и не могут.
В связи с этим интересно, что же представляет собой брачный договор? Разве это не есть попытка эти миры пересечь? Но как это возможно? Получается, что это действительно сделка "за деньги", и ничто иное.
Как люди оформляют брак и совместное проживание "за деньги"?
А16 И два эти мира никогда не пересекаются, и не могут. (c)
Есть тут кто-то, кто считает это выражение правильным?
Я вижу, что эти два мира переплетены намертво - и, даже если по живому резать, просто убьешь их обоих.
Брачный договор...
Не сталкивался лично, на слух в этом какой-то интерес есть.
Разумеется, не всех он устроит - одной из целей брака (меркантильных целей) может быть завладение имуществом супруга(-и) после их смерти.
В глаза видели? Где там о совместной жизни за деньги? Оговаривается только кому и как принадлежит имущество, до брака нажитое, в браке. Как будут выплачивался кредиты, в браке взятые, если не дай бог, с одним из партнёров что случится, или разведаться. ФСЕ.
У меня тут пример есть, жена русская, немолода уже, вышла за барона местного. Не богат он- но часть семейного замка ему принадлежала. Он настоял на брачном договоре, она по первости даже обижалась. Но составили и слава богу. Через лет 5 мужа не стало, увы, авария, она выжила. И тут вся родня к ней- выплачивай свою долю на содержание замка ( а он " жрет" не мало"- " исторический памятник"- содержать надо прилично. Слава богу, именно брачным договором муж ее " вывел" из хозяйки какой- то там части. А то бы все, что он ей оставил ушло бы на это. Так что брачный договор- это просто " соломку подослать" .
Знакомых есть одна пара с брачным договором. У него за плечами большой кредит, двое детей от первого брака - финансовые обязательства. У неё дочка от первого брака.
Я эту ситуацию понимаю так, что вместе быть хотят официально, поэтому приняли совместное решение оградить супругу от финансовых нападок, к которым она не имеет отношения.
Будучи уже в браке, он увеличил ее имеющуюся жилплощадь. Их такое положение устраивает.
В данном случае брачный договор заключался не с позиции - "нет договора - нет отношений", а "мы вместе думаем и решаем".
два мира пересекаются? Пример, пожалуйста.
Муж и жена занялись сексом, а потом она ему - дорогой, с тебя 350 р плюс налог. Или: поставщику пишете - кореш, будь другом, сделай ей ТО одного аппарата, бесплатно, а? Сочтемся потом, свои ж люди.
Не пересекаются миры, это поведенческая психология.
видела. В этом экземпляре оговаривалось право на недвижимость.
Вот не знаю как это чувства-с могут уживаться с разговорами/договорами кому в случае развода достанутся квартиры. Либо нет их, чувств, и это просто сделка.
как вариант - дать немного нынешней супруге таким образом. Ну, если это рационально (например, если у второй супруги тоже от него дети), то почему бы и нет.
Итак,
"Социальный - все, что включает в себя дружеские услуги, потребность в обществе, семейные отношения. Рыночный управляется разного рода сделками за деньги."
Я покупаю кольцо своей женщине - повод неважен.
Это ведь подарок от меня, который поддерживает дружеские или семейные отношения. Разумеется, женщина ни копейки за это мне не отдаст!
Но для меня цена этого подарка - рыночная сделка за реальные деньги. Т. е. рыночный мир с помощью своей сделки помог мне поддержать (кто знает, может, и сохранить?!) социальные отношения.
И так во всем.
Надо к знакомым заехать, помочь шкаф передвинуть. С точки зрения социального мира - я сделаю это по-дружески, никаких денег! Но при этом я заплачу за проезд в метро - копеечная, но все равно рыночная сделка за услугу доставки моей тушки поближе к дому знакомых.
И так во всем...
с женщиной у вас отношения социальные, а с продавцом кольца - рыночные. И они не пересекутся. Если вы вдруг намекнете этой женщине, что кольцо стоило фигову тучу денег, и неплохо б расходы поделить, так как у вас сейчас сложная ситуация, то отношения уходят из социальных и переходят в рыночные.
так я же сказал - рыночная сделка послужила мне инструментом для совершения поступка в моем социальном мире. Без нее мне бы пришлось ехать, мыть золотые пески и самому кольцо отливать... Хотя, и за "доехать все равно пришлось бы платить... ))
Невозможно эти два мира разделить, они тесно переплетены и используются нами только сообща.
не возражаю. Вопрос не в этом. Писала только, что с одними людьми один мир, с другими другой. И непонятно как это совместить с одним и тем же человеком, заключая брачный договор: и любовь, и договор?..
Допускаю, что с чужими людьми типа продавца в супермаркете наши отношения ограничиваются исключительно сделками рыночного мира, но в семье, допустим, эти отношения переплетены самым суровым образом: мы постоянно обращаемся к рыночному миру, чтобы поддержать свой социальный.
Хотя, я вот подумал: чисто социальные отношения тоже есть, как пример - соседи, не являющиеся хорошими знакомыми и не устраивающие совместных мероприятий.
С ними можно поздороваться, посидеть на лавочке, поговорить за жизнь...
Правда, если "поговорить" решите под стопочку-другую беленькой, то тут же получите рыночную сделку - если это не домашний самогон из ворованных (не дай боже!) продуктов...
переплетены?... а за что деньги-то с домашних брать? С мужа за секс, с жены - за уборку? Или за какие еще услуги и по какому прейскуранту? Не, нафик, я б не стала так перемешивать, а то еще счет выставят и мне дома.
С соседями, да, могут быть социальные отношения, если деньгами не обмениваться за услуги.
я не знаю. Но муж человек СЕЙЧАС состоятельный. Но мы 18 лет прожили в общаге. Пока он был беден, рядом была я. Он может купить себе жилье, а я нет. Его все устраивает, настиран, сыт, наглажен. Жена работает, денег много не просит. Меня вдруг это не устроило. Претензий у меня никаких. Дети обеспечены жильём. Почему нельзя по человечески разбежаться? Мы начали жить голодранцами, все с нуля.
ну вот, вечная наша проблема: в чувствах, когда момент вступления в брак впереди, голова отключается, про договоры не думаешь, а потом, когда он нужен, уже поздно.
Он должен подавать декларацию о доходах. Все записано на детей. Будем делить квартиру. А он спокойно будет жить в огромном доме, ездить на Майбахе, которые записаны на детей).
