(с) тот, кто интересно может рассказать
отслеживать реакцию собеседника может не каждый.
Но - здесь вступают в действие законы этики
а именно: если тот, кто начал тему - "не видит границ", за которыми его визави начинают скучать или искать, как изменить ситуацию...
то, он давит, навязывает. Давит - значит, просто оборвать его и сказать, невзирая на ранги и статус "Вы навязали мне тему, которая не интересна, я теряю время"
Важно и кто у кого в гостях. Если они оба третьи лица, приглашенные - то никуда не деться, кроме как отпроситься в туалет - простите - и не вернуться. скандал в гостях недопустим.
Если это хозяин, то попросить сказать иными словами (не понимаю, перестала понимать, потеряла нить разговора, вы владеете этой темой -я нет... и проч отговорки)- а если иными словами не станет говорить (скорее всего),
тоже уйти в туалет. и домой. простите, мол, лекарство нужно принять срочно. укол сделать кому-то.
А если тот - кто навязывает свою тему - гость, то тут уже допустим жесткий прессинг, по-моему "Я в своем доме и не хочу в этот день слушать ересь" (" сегодня хочу отдохнуть. а вы слишком политизированы (сишком мрачные темы затронули)")
Как-то так.
Есть и у меня неблизкая родственница- у которой пропала даром ее недюжинная орг-энергия, и она восполняет это нервически: слово-потоком, напирая на собеседника.
После нескольких неприятных ее посещений в доме мамы я просто попросила ее не приходить как-то. Слава Богу, обиделась. Не звонит совсем
а я вздохнула и себя попинала:
а вот чтоб раньше-то хамски ее не выпроводить? чтоб так обиделась, что больше не пришла?