Nika... и заключительные исторические травмы-4 и -5
4. Молодой человек покопался в архивах и узнал, что его прадед без суда и следствия 80 лет назад был расстрелян сотрудниками НКВД. Он хочет объявить их имена на телевидении. Его сестра против, она считает, сначала надо пойти в суд, даже если убийцы уже умерли. Кто прав?
5. Известный телеведущий публично покаялся за своего деда, который был виновен в расстрелах, перед потомками его жертв. Правильно ли он сделал?
У мужа папа прошёл войну. Стрелкам радистом. Берлин бомбить летал. Див остался, слава богу.
Сейчас муж в аэроклубе познакомился с немцем. Он писатель в Германии, отец тоже воевал - лётчик. Тоже войну прошёл и тоже жив остался. . Писатель этот тоже летает. Так вот ничего это не мешает мужу дружить с этим немцем, и мужу и немцу уже за 70) и даже выпить за отцов, которые привили им любовь к небу. Я к чему- . Надо жить настоящим здесь и сейчас. Не забывать прошлое, не прятаться от него, но уметь" отпустить".
итоговый ответ по всему опросу
Но здесь несколько конкретизировано: считаете ли Вы, что вопросы виновности должен определять именно суд?
И Вправе ли мы брать на себя ответственность за дела наших предков?
Лего Про суд, не скажу, далека от российского судебного
Законодательства. Только знаю- запрос в муж подать по самому простому поводу- это реально очень дорого. Есть ли у людей вообще деньги на это?
А по второму скажу твёрдое НЕТ. Иначе просто никогда не будет в жизни " движения. Так тени предков и будут на нас висеть тяжким грузом. Историю надо знать, но никак не перекраивать ее и раздавать оценки- кто прав и кто виноват. ( я о жизненных ситуациях, не об исторических личностях).
ресь о том, признать ли за собой право на самосуд или осудить может только суд
во втором : юридически, принимать наследство можно только целиком. То есть, взять на себя только вместе, и все хорошее, и все плохое. Ну, наример, признав вину и покаявшись за репрессии, иметь право гордиться тем, что в области балета впереди планеты всей.
Манипуляцией общественным сознанием, попыткой внушить стыд за предков...
А это перекрытие творческой энергии...
Взять на себя вину за что?! Вы были в их шкуре?! Вы все знаете об их жизни?! Вы уверены, что репрессированы были не виновны?!!!
1. вся история человечества = жуть. Это история насилия и предательств, причем во ВСЕХстранах. а наша особо многострадальна ввиду ее "априорной виноватости" в том, что постоянно пыталась сплотить разноязыкие народы и регионы
2. Да. наверное, нужно знать историю своего рода.
Но я не зря тяну и не выясняю доподлинно у Мемориала, например (мою задачу облегчает то, что с одной - материнской - стороны, дед и бабка были честными и простыми трудягами- метростроевцами, в партии не состояли, что уже в их честь говорит)
но: меньше знаешь - лучше спишь. Вот здесь это точно.
Так уж устроен мир: не управлять общественным сознанием невозможно, иначе все давно бы поубивали друг друга
если у кого-то есть стыд за своих предков, простой опросник никак на это не может повлиять, это вам не кинофильм. Что уж есть, то есть, и причины для этого наверняка имеются
Все же "стыд за предков" и "грабь награбленное" - это разные истории.
Мне показалось, тут речь была именно о моральном аспекте.
А не возможных "смутах"
Из каждого утюга, блендера и стиральной машинки - "молись и кайся"...
А потом выясняется, что у кого-то проблемы с дикцией и вовсе вспоминали "Малыш и Карлсон")))
Историю про это же все знают? Или рассказывать?
С начала суд, который уже может стать публичным, в зависимости от масштаба личностей подсудимых. Потом по результатам будет видна степень удовлетворенности исцов.
Со вторым, потомков судить не корректно, что абсолютно не мешает потомкам принести публичные извинения. В любом случае, судитьрядить на бытовом уровне их все равно будут, человеческая природа. А значит им надо учиться с этим жить, чтобы двигаться вперед.
