автор ролика все разложил по полочкам. Возникает только один вопрос: почему не работает редакция, позволяя выпускать в свет телепередачи с такими вольными трактовками, как у господина Захарова? Ведь сами же допускаем искажение различных фактов, в т. ч. исторических, а еще требуем от забугорных "товарищей" сохранения исторической правды..
Для начала, нашим доморощенным лжецам надо "дать по шапке", чтобы вслед за "прогоном" выпускали передачи с извинениями за свою ложь, а потом уже требовать от всяких там заграниц..
редакция работает прекрасно - по редакционной политике. Вопрос в том,
под чью концепцию сформирована редакционная политика. Об этом уже не раз говорили.
"личное, режиссерское видение вопроса" -
при наличии редакционной политики нет никакого личного видения вопроса. Есть либо соответствие, либо несоответствие редакционной политике.
Режиссёр не заказывает фильм и не пишет сценарий. Режиссёр лишь подчиняется продюсеру (представителю заказчика) и организовывает съёмки фильма на съёмочной площадке.
предусматривающие ответственность за введение в заблуждение населения по вопросам исторических фактов. С денежной ответственностью или сроком, в зависимости от масштабов вреда. Правда, есть один нюанс: как скалькулировать масштабы вреда? Второй нюанс: необходима законом закрепленная аксиоматика.
а потом блогеры-неучи вещают, что всё было закопано, никто ничего не создавал, что это невозможно ТАКОЕ создать. Возмутительно! И страшно, что молодежь не умеет фильтровать информацию, ну, многие не умеют, верят. Это видно по комментариям. Я частенько после первых минут бреда читаю комментарии. И процентов 5 только имеют здравые мысли, остальные нахваливают рассказчика.
личному, не обязательному мнению и видению, вся проблема заключается в тотальном и повальном дилетантизме и ублюдизации знаний...
с одной стороны, доступность информации - дело хорошее, но с другой... недоумки, которые не воспринимают информацию до её глубины, которые не могут её воспринимать и обрабатывать... или личности, целенаправленно, полностью или частично искажающие её... или в бочку достоверности забрасывающие ложку вранья...
вот так и получается... много чего не правильно получается...
особенно жалко молодую поросль, которая стремясь вырваться за пределы общепринятого, проявляет "прогрессивность и революционность", подставляя свои уши и незамутненные умы всяким "рашкам-говняшкам" и прочим подобностям...
иногда тоже жалею, что нет цензуры...
но опять же: кто будет цензором и по чьим правилам они будут "не пущать, кромсать и запрещать"?
"Нужны законы
предусматривающие ответственность за введение в заблуждение населения по вопросам исторических фактов." -
сейчас идёт борьба за включение в Конституцию права государства на идеологию. В таком случае государство могло бы не только разрабатывать и публиковать идеологию, но и определять редакционную политику государственных СМИ. Сейчас государство не может определять редакционную политику государственных СМИ, потому что госидеология запрещена в Конституции.
понятно что взрослого мужика или тётку уже рано перестраивать... что выросло - то выросло..
тыж нормальный и правильный мужик, и не один тут такой. у вас есть дети. им надо донести что "хавать" не надо а думать. а они в свою очередь, при твоём правильном воспитании (в чём не сомневаюсь), передадут дальше.
