График, я же спец по аналитике данных, 40 лет этим
занимаюсь...
Могу и без эконометрических регрессий по Методу наименьших квадратов (OLS -Ordinary Least Squares)
уверенно дать Оценку, то есть
1) несмещенную,
2) эффективную и
3) состоятельную BLUE - best linear undiased estimate
что Йулик - смесь эроса и щастя! Путь хто напряжется опровергнуть, так все пуканы себе парвёт!))
+++- +++
Это был фрагмент прошедшей дискашин,
а вот главный вопрос, дамы и господа =
КАК вы ОЦЕНИВАЕТЕ предполагаемого партнера? КАК?
Не кажется ли вам, что чаще всего -это совсем НЕ оценка?
Никак не ОЦЕНКА.
Это сильно разгоряченные мечтания слабого и не всегда реалистичного разгоряченного мосха?
Или, наоборот - депрессивного мосха?
свойственно желание любить и получать любовь взамен.
на мой взгляд, выбор по критериям часто не работает. плавали знаем)
у меня лично другая проблема. залипла на песне, от которой плавится мозг и тело)
но клип отстой)
теперь в голове возникает много бурных фантазий, как это должно быть) желательно в реальности)
Что же касается "для любой здоровой человеческой особи свойственно желание любить и получать любовь взамен" - не спорю с утверждением, но если речь обязательно о любви мужчины и женщины, то не готов согласиться.
Любить и быть любимым - совсем не обязательно должно касаться межполовых отношений. Родители могут растворяться в детях. Любители животных - в котиках, собачках... - в заботе о братьях наших меньших. И т. д.
Да, если встречаешь своего человека - это прекрасно! Но, если его нет - жизнь все еще не заканчивается )))
какой то молодцевато-придурковатый..
Точнее не вид, а речь.
Много работаете))
ProfMoriarti ДД, очень рад был включить ваш хениальный коммент
Чего вам КОНКРЕТНО не нравится? Могу повторить=
// Могу и без эконометрических регрессий по Методу наименьших квадратов (OLS -Ordinary Least Squares)
уверенно дать Оценку, то есть
1) несмещенную,
2) эффективную и
3) состоятельную BLUE - best linear undiased estimate
что Йулик - смесь эроса и щастя! Путь хто напряжется опровергнуть, так все пуканы себе парвёт!))
1. если внимательно прочитать исходник - я задал вопрос.
2. вы написала -//у меня лично другая проблема. залипла на песне, от которой плавится мозг и тело)//
3. я удалил сей коммент, в силу того, что он мешает основному вопросу.
понятно или непонятно?
4. вы снова написала.
5. кроме того, начала лить грязь.
в личке Вы мне написали, что мой комментарий (продублированный позже) не соответствует теме. именно ПОЭТОМУ Вы его удалили!
я попросила Вас прислать мне, какой пункт правил домика я нарушила своим комментом.
или теперь Вы решаете, какие комменты к теме относятся, а какие нет?
стоит поздравить Самурая)
теперь у него Мориарти решает, соответствует ли коммент теме или нет. причем абсолютно без нарушений каких-либо правил) на усмотрение странного человека)
Есть люди проживающие в доме и есть гости. Включать или не включать гостей - на усмотрение, в том числе, домоуправов. После твоего коммента "поправьте мозг Мориарти...", думаю, у него нет явного желания включать написанное тобой. Тем более, что коммент не являлся ответом на вопрос автора темы ))) Если хочется написать о чем-то своем или просто пофлудить, то ведь это вовсе не обязательно делать в чужой теме, правда? Что же до шуток (про мозг), уверен, не все разделяют такое чувство юмора..
ProfMoriarti или теперь Вы решаете, какие комменты к теме относятся,
конечно.
Я создал свою тему
а тут вдруг кто-то = а какая мне разница, чего хочет автор темы? Да мне плевать //у мекня лично другая проблема
ничего личного, Б в кубе. Чего вам не создать свою тему с Карамазовой.
Или второй вариант - проголосуйте, что вам нужно именно ЭТА МОЯ тема для своих озабоченностей.
Нет проблем - я создам дубликат. По рукам?
второй мой коммент был написан после сообщения Мориарти, что он удалил мое сообщение и по вышеуказанной причине)
но в целом да)))
все очень логично) в темах тут не флудят, о мыслях не пишут и темы не развивают, ага)
у меня лично для этого специально обученные люди есть)
Карамазову не трогайте) у нее прекрасное чувство юмора и повышенная степень адекватности)
Как и у многих тут, кстати. Но, увы, не всех)
Помнится, в своем доме ты была очень нетерпима к инакомыслию. Вплоть до "сегодня мы дружим против...". Работаешь над стандартами? )))
Удивлен тому, что коммент ДД был включен. Прошу никого из домоуправов не включать подобное в дальнейшем. Личностные оценки - в личке, при желании.
ProfMoriarti если очень внимательно вчитаться в исходник))
то есть некоторая гипотеза, что я нечто предвидел))
+++- +++
Никак не ОЦЕНКА.
Это сильно разгоряченные мечтания слабого и не всегда реалистичного разгоряченного мосха?
Или, наоборот - депрессивного мосха?
+++- +++
(депрессивного)
Впрочем, я продублировал тему. Был вынужден.
Большое спасибо Б в кубе.
проблемы твоего восприятия мне знакомы) понимать только так как удобно и вырванные из контекста слова)
касательно меня стандарты вообще не применимы, ага)
и касательно остального - если ты был бы более внимателен, я была ВСЕГДА против удаления комментов, даже мерзких.
так как позволяла людям сделать выводы о написанном и написавшем самому)
но тут по-моему, речь не о других домах и не обо мне. но я не против поговорить и об этом)
кстати, как коверкает мой ник уважаемый тобой Профессор, это тоже норма?
Запуталась. Профи в исходнике дал оценку Йулику. Она положительная - поэтому можно? А негативную оценку дать нельзя? Может тогда это в правилах зафиксировать?
Вот и сейчас ты даешь оценку... - "проблемы восприятия"...
Если человек хочет, чтобы его поняли именно так, как он того желал, то он выражает свои мысли более точно. Иначе, непонимание сказанного им - не проблемы собеседника, а именно его (автора) проблемы.
В нашем доме не будут поддерживаться срачи. И не гостям давать оценки, провоцирующие такую линию в диалогах.
Непонимания. Я тут просила диван порекомендовать, а мне написали, что диван вообще не нужен. Получается, я не точно выразила мысль?))
Нет уж, с тараканами в голове всех и каждого не договоришься. Проблема двухсторонняя))
