но красота в глазах смотрящего) по жизни в смысле)
кому - то мало подарить и целого мира, кому-то - лишнего слова)
кто-то воспринимает свои поступки как счастье для любимого человека (подкаблучники), кто - то - как унижение (карманные мачо)) селяви)
Ну каким идиотом надо быть, чтобы слить своё дело (дело жизни) ради каких-то эмоций. И при этом надеяться на то, что именно благодаря этому тобой заинтересуются.
Ну каким идиотом надо быть, чтобы слить своё дело (дело жизни) ради каких-то эмоций. И при этом надеяться на то, что именно благодаря этому тобой заинтересуются.(с)
прям вспомнил как по молодости мог и в окно и не на второй или первый этаж))как роз должно было быть столько сколько лет женщине, как любой кто покусился должен был быть наказан))
но вот странно..
с годами чем больше узнаешь женщин тем меньше желания совершать ради них поступки((
женщины опять виноваты)
но никто не обратил внимание на слова:
Кто влюблен, для тебя свою жизнь превратит в цветы) с)
И: Но в его жизни была целая площадь цветов) с)
Пессимисты и жадины!))
А один из законов на самом деле гласит: чем больше бескорыстно отдаешь, тем больше получаешь)
Кстати, это вы сейчас многих здесь присутствующих идиотами считаете))) не поверю, что у того же Орга никогда не было глупых поступков из-за женщины)
и поговорить о том, часто ли вы думаете, любя своего ребенка, зачем я ему это буду покупать??? Лучше деньги отложу.
Думаю, вряд ли.
Исходя из этого, можно спорить только об одном-если точно есть любовь, для любимого человека сделаешь все, что угодно. Если нет-будешь считать деньги.
Чаще всего есть разговоры о любви, ОЧЕНЬ редко-поступки, о которых потом не жалеют, потому что сделано это было для любимого человека.
Я говорю вообще, а не привязываюсь к этой песне. Хотя, если подумать про сюжет-для художника это было важно, если любил, и тем, кто любит на словах, этого уже не понять)))
Как-то так)))
ты чо так возбудился та?)
если что, я у тебя ничего не прошу)
успокойся, пожалуйста)
хочешь, букетик подарю?) или велосипед?))) бескорыстно!)
тогда у меня их больше будет))) и велосипедов и букетиков) может, еще чо перепадет) я такими законами не пренебрегаю)
а если отложенные деньги потом принесут больше благ ребёнку?))
никто и не говорил что надо лишать всего))
вот представь что у художника на стороне была бывшая жена и дети которым он платил алименты))домик по идее мог перейти деткам ))может они там выросли и он им дорог)))а тут папик втрескался и гори всё огнём?))
"не поверю, что у того же Орга никогда не было глупых поступков из-за женщины)" -
из-за женщины - не было. Были глупые поступки из-за желания сохранить семью. Мой папаша предпочитал напиваться, а не воспитывать своего сына и передавать управленческие знания (которых у него не было). Всё хорошее я получил благодаря матери (до 14 лет) и своей активности (после 14 лет). Что касается ошибки, то я пытался встроить жену в созидательный процесс, давая ей неоправданно большие полномочия. Но я выучил урок и передал знания потомку.
"чем больше бескорыстно отдаешь, тем больше получаешь" -
так не бывает по причине Полной Функции Управления (ПФУ) и справедливости. По ПФУ "всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этики всех участников процесса". А по справедливости сколько дал, столько и получил.
материалистов и романтиков...
Это не какие-то там эмоции, а самое прекрасное чувство, и неизвестно вообще, что было делом всей его жизни, создавать полотна или подарить прекрасное утро любимой женщине
В дальнейшем ничего путного он не создал, единственное запоминающееся, что у него было - это целая площадь цветов
"Если убрать мужчин и женщин,
и поговорить о том, часто ли вы думаете, любя своего ребенка, зачем я ему это буду покупать??? Лучше деньги отложу.
Думаю, вряд ли." -
я всегда думаю: "Любя своего ребенка, зачем я ему это буду покупать?".
Именно поэтому я покупал качественную одежду, водил на стрельбище, оплатил автошколу с получением водительских прав в 17 лет и оплатил в школьные годы зарубежные поездки в Россию, Великобританию и Францию.
есть один нюанс)
человек никогда не даст больше, чем он может дать)
это нормально, потому что все люди разные.
обсуждается песня - у всех разные мнения. это тоже нормально)
но у меня лично вопрос))) почему мужчины тут так резко реагируют на то, что и женщины тоже люди со своими желаниями и потребностями?) то есть, женщина по сути должна принимать мужчину. какой он есть со всеми косяками и прочим, не пытаясь сказать о том, что ей кажется неправильным?)
где тут вообще, кстати, было хоть слово про то, что кто-то чего-то требует от мужчин? и что мужчина должен?)
и на основании как своего опыта, так и на основании наблюдений за другими.
и четко знаю, что, если человек любит, он отдаст и будет способен на все.
ты не исключение. и это тоже нормально)
было))но все темы пересматривать не хочу чтоб найти подтверждение))
я не могу говорить за всех мужчин ибо у них столько тараканом что мне тиоток жалко))
могу лишь за себя))
да, у женщин могут быть любые запросы и потребности))это их выбор))а наш лишь в том соответствовать или нет))но когда мы делаем свой выбор не в пользу соответствия то тут уж начинается клеймо, клеймо, клеймо))ну ды пофиг))
я всегда говорил что женщина не должна и не обязана! не нравится пусть найдёт другого который ей подходит))
алых роз" всего лишь песня о любви бедного художника, у которого ни хрена не было, кроме лачуги, впоследствии проданной. Красивый и сумасшедший поступок меня, если честно, с одной стороны восхищает, а с другой - шокирует. Прямо лишенец осознанный. Кто помнит эту историю, то дама была замужем за состоятельным человеком и о взаимности речи не могло быть. Но... подобные художники с прибабахом в хорошем смысле. Так что перед безумством оных я бы сняла свою панамку.
